Powsimordy 2016 - dyskurs

[Marcowy]

Drodzy i Szanowni,
Już wkrótce po raz ósmy wybierzemy wybitne jednostki forumowe i uhonorujemy je statuetkami Powsimordy. I - jak co roku - wraca pytanie: kogo i jak nagrodzić? Czekam na Wasze supozycje i propozycje.

Przypomnę, że w tym roku wybieraliśmy w trzech kategoriach (we wszystkich był wymóg bieszczadzkości):
- Forumowicz Roku - jednostka bieszczadzko wybitna,
- Kronikarz Roku - osoba dokumentująca Bieszczad dowolną techniką - poezją, prozą, fotografią, rzeźbą itp.,
- Debiutant Roku - bo bieszczadzka młoda krew lepiej dotlenia.

Podczas tegorocznego KIMB-u odnotowałem propozycję, by odejść od tradycyjnych zasad czy kategorii i wybierać:
- Forumowicza Roku i
- Wiceforumowicza Roku.
W skrócie: w I turze głosujemy na 3-4 osoby, do finału wchodzi 5-6 kandydatów z największą liczbą głosów, w II turze oddajemy głosy na 2 osoby. Nick najczęściej się powtarzający zdobywa puchar, ten drugi dostaje pucharek.

No to co robimy? Bo coś trzeba robić, no nie?

[Jimi]

Zdecydowanie jestem za kategoriami i poszerzyłabym ich zakres. W dodatku kategoria Forumowicz roku wydaje mi się najbardziej nudna bo właściwie co ona wyraża? Osobę, która najwięcej gada. A kronikarz, literat, fotografik -to brzmi dumnie!

[Szkutawy]

Zdecydowanie jestem za kategoriami i poszerzyłabym ich zakres. W dodatku kategoria Forumowicz roku wydaje mi się najbardziej nudna bo właściwie co ona wyraża? Osobę, która najwięcej gada. A kronikarz, literat, fotografik -to brzmi dumnie!

... popieram...i już mam nawet swoje typy w stosunku do tych bardziej szczegółowych kategorii...

[Marcowy]

Ponieważ temperaturę dyskusji trudno określić nawet jako letnią , zmian w ordynacji nie będzie. Głosowanie rusza jak zwykle 1 stycznia, szczegóły w pierwszym poście wątku wyborczego.

[Piskal]

He. Umknął mi ten wątek i nawet zastanawiałem się , czemu w tym roku go nie zakładasz. Sic fata tulere.

[Marcowy]

W ramach oszczędzania pikseli reanimuję stary wątek li tylko modyfikując tytuł.

W jakich kategoriach wybierzemy Powsimordy 2016?

A może nie tylko w kategoriach? Przypomnę, że swego czasu pojawił się pomysł, żeby nagradzać także autora wątku roku, ale nie tytułem Powsimordy tylko jakimś innym. Poza tym roku temu wybieraliśmy w trzech kategoriach, we wszystkich był wymóg bieszczadzkości:
- Forumowicz Roku - jednostka wybitna pod wieloma względami,
- Kronikarz Roku - osoba dokumentująca Bieszczad w poezji, prozie, fotografii, rzeźbie i innych,
- Debiutant Roku - bieszczadzka młoda krew.

I co Wy na to? Zmieniamy coś?

[Wojtek Pysz]

A może nie tylko w kategoriach? Przypomnę, że swego czasu pojawił się pomysł, żeby nagradzać także autora wątku roku, ale nie tytułem Powsimordy tylko jakimś innym.

Odświeżam propozycję wątku roku. I przy okazji ją popieram! A także rozszerzam. Widzę to tak:
1. Najpierw, jak w przypadku powsimordów, składamy propozycje
2. Można złożyć trzy propozycje
3. Głosujemy w wariantach
a/ można oddać jeden głos
b/ można oddać do trzech głosów równorzednych
c/ przyznajemy punkty: 3, 2 i 1
4. Po obliczeniu wyników ogłasza się złoty wątek, srebrny i brązowy.

[....] Poza tym roku temu wybieraliśmy w trzech kategoriach, we wszystkich był wymóg bieszczadzkości: [....]

Z kontekstu wnioskuję, że wymóg bieszczadzkości odnosił się do powsimordów. W przypadku konkursu wątków też bym proponował wymóg, ale - dla odmiany - karpackości.

Jeśli sprawa trzech wątków nie przejdzie, to niech będzie chociaż jeden

[Marcowy]

Odświeżam propozycję wątku roku. I przy okazji ją popieram! A także rozszerzam. Widzę to tak:
1. Najpierw, jak w przypadku powsimordów, składamy propozycje
2. Można złożyć trzy propozycje
3. Głosujemy w wariantach
a/ można oddać jeden głos
b/ można oddać do trzech głosów równorzednych
c/ przyznajemy punkty: 3, 2 i 1
4. Po obliczeniu wyników ogłasza się złoty wątek, srebrny i brązowy.

Fajne, ale... skomplikowane Kiedyś mieliśmy zasadę, że głosując na kandydata w kategorii (bodaj) Kronikarz Roku trzeba było podać JEDEN link do relacji. No i jakaś 1/2 głosów była niekompletna, bo elektorat albo nie podawał żadnego linku, albo pisał coś w rodzaju: "ta opowieść Iksa o wędrówce po Bukowym...". Trochę trudno zliczać takie głosy.

Proponuję głosować na takiej zasadzie, jak na kandydatów - w I turze każdy typuje jeden dowolny wątek, do II tury wchodzi od 3 do 5 finalistów (w zależności od rozkładu głosów) o największej liczbie głosów, w II turze głosujemy na jeden z nich.

Zastanówmy się też, czy chcemy nagradzać twórcę wątku, czy sam wątek. Jeśli to drugie, to uważam, że nagroda powinna być raczej symboliczna, np. jakiś znaczek przy tytule... Bartolomeo na pewno coś wykombinuje A honorowanie twórcy wątku... Jeśli przejrzeć tematy utrzymujące się na topie w poszczególnych podforach, to okazuje się, że autorami wielu z nich są osoby od dawna na forum nie bywające (nie wspominając już o obecności na KIMB-ie), a w okresie swego bywania często niezbyt aktywne. A w pozostałych kategoriach honorujemy jednak aktywność.

Z kontekstu wnioskuję, że wymóg bieszczadzkości odnosił się do powsimordów. W przypadku konkursu wątków też bym proponował wymóg, ale - dla odmiany - karpackości.

No nie jestem przekonany... Dlaczego karpackość, a nie np. polskość? W sensie: skoro już wychodzimy na forum bieszczadzkim poza Bieszczady, to dlaczego w Karpaty? I w czym relacje z Pikuja są lepsze od relacji ze Świnicy? Widzę w tym jakąś niekonsekwencję, ale nie chcę popadać w dogmatyzm, więc się nie upieram

Co na to inni?

[Wojtek Pysz]

Dlaczego karpackość, a nie np. polskość? W sensie: skoro już wychodzimy na forum bieszczadzkim poza Bieszczady, to dlaczego w Karpaty? I w czym relacje z Pikuja są lepsze od relacji ze Świnicy?

Dłuższa i bardziej przemyślana odpowiedź z mojej strony będzie, żeby nie było "martwo" w temacie;-)
Teraz krótko w sprawach formalnych. Zarówno Pikuj, jak i Świnica leżą w Karpatach.

[don Enrico]

(...)

Zastanówmy się też, czy chcemy nagradzać twórcę wątku, czy sam wątek. Jeśli to drugie, to uważam, że nagroda powinna być raczej symboliczna, np. jakiś znaczek przy tytule... Bartolomeo na pewno coś wykombinuje (...)

Oczywiście , że warto wyróżnić wątek , (a nagroda dla twórcy tegoż może być - ale nie musi - jako Kronikarza Roku)
Wyróżnienie nagrodzonej (nagrodzonych ) relacji to umieszczenie w specjalnym podwieszonym wątku pt. Najciekawsze relacje roku 2015