iza napisał/a:


> mam zapytanie czy ' obowiązkowe ' sprawozdania też kiedyś będą
> podlegać dyskusji ,czy zostaną potraktowane na równi z "
> blebactwem ' .
> Mam wrażenie że żadna z tych form mi nie odpowiada .
>

Sprawozdania, oprócz zwykłej przyjemności czytania, dają sporo informacji przydatnych szczególnie tym, którzy bywają w Bieszczadach rzadko, albo nie byli jeszcze nigdy. Jeśli jest o czym dyskutować, to podlegają również dyskusji - np. "czemu szliście tędy, a nie tędy?" - i znów ktoś się czegoś dowie.
Nie odpowiada Ci ta forma? Zostaw ją dla tych, którym odpowiada, a sama rozpoczynaj inne wątki - w innym stylu i na inne tematy.


>
> Kolejne pytanie gdzie można poznać miarę dyskusji
> i bleblactwa i co jest tu wyznacznikiem jak i również kto te
> miary ustala .

Tego nikt nie ustala - to się ma (albo i nie). Poznać to można w kindersztubie.


> Jak sądzę jest to forum ogólnodostępne z tym że akurat tu z
> uwagi na " wysoką jakość " nie każdy ma możliwość i odwagę
> zabrania głosu .

Możliwość ma każdy. Wysoka jakość nie jest wadą, tylko zaletą i jeśli odstrasza ona tak, jak lśniąca podłoga od plucia na nią, to OBY TAK DALEJ.


> Nie wszyscy potrafią profesjonalnie pisać ,

Jeśli w ogóle zdarza się tu kogoś oceniać, to za to co pisze, a nie za to jak pisze. Całkiem niedawno ktoś został pognany (chyba przez SB?) właśnie za czepianie się czyichś błędów językowych (czy coś w tym rodzaju).


> choć często chcieliby
>

Dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane.