Turnicki Park Narodowy- reaktywacja!

Skoro mówimy juz o parkach narodowych przyszedł mi na myśl temat wycinek w parkach narodowych. W naszym najbliższym regionie to właśnie MAgurski PN przoduje w takiej działalności...
Oczywiście usprawiedliwiają się,że to w ramach przebudowy, że tylko sosny, itd....
Ale często również buki, jodły.... Mówią- "rozpieracze".. "Rozpieracz" w parkach narodowych-a to ciekawe. Niestety terminologia żywcem z lasów gospodarczych , swoista "nowomowa" leśna wkracza do parków narodowych, co więcej -niemal z uporem maniaka wtłaczana jest społeczeństwu.
Dlatego zastanawia mnie - ile mamy w Polsce obszarów ochrony ścisłej...
Same PN-y to jakieś 1,2 % pow. kraju, obszary ochrony ścisłej to już "promile".

A wracając do Turnickiego-jeszcze 15-20 lat temu spotykano tam drzewa o rozmiarach już wtedy rzadko spotykanych w naszym kraju. Śmiem twierdzić, iż niektóre okazy jodły i jawora biorąc pod uwagę ich rozmiary i liczbę takich kolosów nie miały swojego odpowiednika w żdnym z górskich parków narodowych. Rejon ten był najbardziej reprezentatywnym przedstawiecielem tzw. "Puszczy Karpackiej"...
Niestety był... Nie jestem w stanie pojąc dlaczego niektórych stac było na podjęcie decyzji o wycince drzewostanów o takiej wartości...
Szczególnie dotkliwe wycinki dotyczyły tzw. Niemieckjiej Doliny oraz projektowanego rezerwatu "Łęg nad Turnicą"...
Tak dla porównania -z całego obszaru Puszczy Białowieskiej - tj. z ok 60.000 ha pozyskuje się ok 130.000 m3 drewna, z obszaru Ndl. Bircza (30.000 ha pow.) pozyskuje się wg. oficjalnych danych również ok 130. 000 (choc podejrzewam,że faktyczne pozyskanie przekracza tą liczbę) http://www.krosno.lasy.gov.pl/strony/1/i/2020.php
Pragnę zaznaczyc, że pow. Ndl;. Bircza jest dwukrotnie mniejsza niz Puszczy Białowieskiej tj. wynosi 30.000 ha.

Jakie z tego wnioski - z obszaru, który jest dwa razy mniejszy niz PB wybiera sie tyle samo surowca drzewnego...
Dla mnie to tym bardziej dziwne,iż teren ten miał status projektowanego parku narodowego a obecnie jest to "Leśny Kompleks Promocyjny"...
Tylko czego ta promocja dotyczy - pniaków, wycinki, mysliwych.
Właśnie-leśnicy i myśliwi-to oni głównie partycypują w zasobach leśnych. Udział społeczeństwa jest nikły- w szerokim ujęciu. Priorytet państwa, któro ma urzeczywistniać zasadę zrównoważonego rozwoju niknie w plątaninie różnych oddziaływań i interesów. Niestety...

Rozpieracz drzewo wyróżnione zasadniczo w uprawach i młodnikach, które w porównaniu z drzewami tego samego wieku i gatunku w otoczeniu nieznacznie przewyzsza je pod względem wysokości, ale cechuje go wieksza długość i stromy przebieg gałęzi, mimo niezbyt ostrych kątów pachwinowych (sosna), dlatego też jego wierzchołki znajdują sie w pełnym świetle, dzięki czemu jest on żywotniejszy (grubszy i dłuższy), a rozpierając się na boki wrasta w przestrzeń życiową drzew sasiednich - Słownik encyklopedyczny lesnictwa, drzewnictwa, ochrony srodowiska, łowiectwa oraz dziedzin pokrewnych

Praktycznie rozpieracze wyróżniamy tylko w uprawach i młodnikach sosnowych, ewentualnie bukowych. Bieszczadzcy leśnicy nagminnie i całkowicie błędnie odnoszą ten termin do starych, często popastwiskowych i wielopniowych, bujnie rozwinętych buków, jaworów i grabów. Występowanie tych tzw. "rozpieraczy" wewnątrz lasu świadczy o błędach hodowlanych, najczęściej nadmiernej przecince i prześwietleniu drzewostanów z udziałem buka. Młode buki pod wpływem szerokiego dostepu do swiatła rozbudowywują szerokie i bujne korony. Przyrodniczo drzewa takie mają duza wartość, gospodarczo niską - najgorsza klasa drewna tartacznego + dużo opału trudnego w kuciu.

..ale za to jak się fajnie na onym bukowym rozpieraczu siedzi machając nogami i słucha jak ptasiory koncertują.. ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin Scelina

Praktycznie rozpieracze wyróżniamy tylko w uprawach i młodnikach sosnowych, ewentualnie bukowych.... Bieszczadzcy leśnicy nagminnie i całkowicie błędnie odnoszą ten termin do starych, często popastwiskowych i wielopniowych, bujnie rozwinętych buków, jaworów i grabów.. Przyrodniczo drzewa takie mają duza wartość, gospodarczo niską - najgorsza klasa drewna tartacznego + dużo opału trudnego w kuciu.

---

Tak, ale taka terminologia jest nie do przyjęcia w parkach narodowych, a jeszcze bardziej nie do pogodzenia z filozofią ochrony przyrody jeśli nie z samą Polityką Ekologiczną PAństwa i Ust. pr. ochr. przyrody, gdzie jasno sprecyzowano, że naturalne procesy powinny mieć prymat. Tak nie jest....
A co do tych rozpieraczy-hmm słyszałem od studentów ochrony środowiska pewnej uczelni, iz te "rozpieracze" na rozpieracze nie wyglądały :) -były to drzewa o dobrej jakości - idealne drewno budowlane. Komentowac więcej nie muszę.

Loebek napisał w tym temacie nt. wycinki w rezerwacie Kalwaria Pacławska...

Cytat:

---

Zamieszczone przez leobek

Warto sprawdzić czy dla tego rezerwatu jest sporządzony "Plan ochrony". Jeśli jest taki plan i nie przewiduje takich cięć to wina będzie ewidentnie po stronie Nadleśnictwa. Jeśli natomiast plan ochrony przewiduje takie cięcia to, sądząc po opisach tego rezerwatu w dostępnej mi literaturze, byłby to poważny błąd w planowaniu - co wcale nie jest takie niemożliwe.

Pozdrawiam

---

Hmmm, poważny błąd w palnowaniu, no chyba nie pierwszy:

http://www.ptakipodkarpacia.com/04%20lipiec%202007%20dod%20lit/Artku%B3y%20prasowe%20na%20WWW/Turnicki%20Park%20Narodowy%202000/target2.html

Miłej lektury.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Zefir

Tak, ale taka terminologia jest nie do przyjęcia w parkach narodowych, a jeszcze bardziej nie do pogodzenia z filozofią ochrony przyrody jeśli nie z samą Polityką Ekologiczną PAństwa i Ust. pr. ochr. przyrody, gdzie jasno sprecyzowano, że naturalne procesy powinny mieć prymat. Tak nie jest....
A co do tych rozpieraczy-hmm słyszałem od studentów ochrony środowiska pewnej uczelni, iz te "rozpieracze" na rozpieracze nie wyglądały :) -były to drzewa o dobrej jakości - idealne drewno budowlane. Komentowac więcej nie muszę.

---

Zgadzam się z Tobą. Też nie jestem za wycinaniem w naszych lasach tych tzw. rozpieraczy, a szczególnie w PNach.

Zapraszam wszystkie chętne a przede wszystkim zdecydowane osoby (w szczególności te, ktore w przeszłości włączone były w kampanię na rzecz Turnickiego Parku Narodowego) do zaangażowania się w naszą kampanię. Każda pomoc jest mile widziana - w szczególności ta medialna...
Pozdrawiam...

mail: rusin-123@o2.pl

tel. 889778201

Natomiast osoby , które "calym sercem i duszą, z całą determinacją" podzielają potrzebę powstania Turnickiego Parku Narodowego zapraszam również do członkostwa w Stowarzyszeniu Na Rzecz Turnickiego Parku Narodowego (SNRTPN) Spotkanie założycielskie już wkrótce...

Do zobaczenia na spotkaniu założycielskim. Wreszcie muszę zająć się czymś pożytecznym. Mam cichą nadzieję, że więcej osób przyłączy się.

Byłem w piątek w Turnicy-zgroza,w zasadzie zrąb zupełny się tam odbywa.Jako "listek figowy" zostają krzaki i 10-cio letnia,rachityczna młodzież,a i to co 30 metrów...

I nikogo to nie interesuje. Od wczoraj rozmawiałam z kilkoma osobami. Jedyna reakcja to taka: dlaczego tym się interesujesz.:-(

Jutro grafik Ruthenusa zaprojektuje mi nowe wizytówki. Na jednej stronie zdjecie Turnicy i strona internetowa informujaca o zagrożeniach. Powstanie też podstrona lub banery o Turnicy.