Turnicki Park Narodowy- reaktywacja!

[Zefir]

Skoro mówimy juz o parkach narodowych przyszedł mi na myśl temat wycinek w parkach narodowych. W naszym najbliższym regionie to właśnie MAgurski PN przoduje w takiej działalności...
Oczywiście usprawiedliwiają się,że to w ramach przebudowy, że tylko sosny, itd....
Ale często również buki, jodły.... Mówią- "rozpieracze".. "Rozpieracz" w parkach narodowych-a to ciekawe. Niestety terminologia żywcem z lasów gospodarczych , swoista "nowomowa" leśna wkracza do parków narodowych, co więcej -niemal z uporem maniaka wtłaczana jest społeczeństwu.
Dlatego zastanawia mnie - ile mamy w Polsce obszarów ochrony ścisłej...
Same PN-y to jakieś 1,2 % pow. kraju, obszary ochrony ścisłej to już "promile".

A wracając do Turnickiego-jeszcze 15-20 lat temu spotykano tam drzewa o rozmiarach już wtedy rzadko spotykanych w naszym kraju. Śmiem twierdzić, iż niektóre okazy jodły i jawora biorąc pod uwagę ich rozmiary i liczbę takich kolosów nie miały swojego odpowiednika w żdnym z górskich parków narodowych. Rejon ten był najbardziej reprezentatywnym przedstawiecielem tzw. "Puszczy Karpackiej"...
Niestety był... Nie jestem w stanie pojąc dlaczego niektórych stac było na podjęcie decyzji o wycince drzewostanów o takiej wartości...
Szczególnie dotkliwe wycinki dotyczyły tzw. Niemieckjiej Doliny oraz projektowanego rezerwatu "Łęg nad Turnicą"...
Tak dla porównania -z całego obszaru Puszczy Białowieskiej - tj. z ok 60.000 ha pozyskuje się ok 130.000 m3 drewna, z obszaru Ndl. Bircza (30.000 ha pow.) pozyskuje się wg. oficjalnych danych również ok 130. 000 (choc podejrzewam,że faktyczne pozyskanie przekracza tą liczbę) http://www.krosno.lasy.gov.pl/strony/1/i/2020.php
Pragnę zaznaczyc, że pow. Ndl;. Bircza jest dwukrotnie mniejsza niz Puszczy Białowieskiej tj. wynosi 30.000 ha.

Jakie z tego wnioski - z obszaru, który jest dwa razy mniejszy niz PB wybiera sie tyle samo surowca drzewnego...
Dla mnie to tym bardziej dziwne,iż teren ten miał status projektowanego parku narodowego a obecnie jest to "Leśny Kompleks Promocyjny"...
Tylko czego ta promocja dotyczy - pniaków, wycinki, mysliwych.
Właśnie-leśnicy i myśliwi-to oni głównie partycypują w zasobach leśnych. Udział społeczeństwa jest nikły- w szerokim ujęciu. Priorytet państwa, któro ma urzeczywistniać zasadę zrównoważonego rozwoju niknie w plątaninie różnych oddziaływań i interesów. Niestety...

[marcins]

Rozpieracz drzewo wyróżnione zasadniczo w uprawach i młodnikach, które w porównaniu z drzewami tego samego wieku i gatunku w otoczeniu nieznacznie przewyzsza je pod względem wysokości, ale cechuje go wieksza długość i stromy przebieg gałęzi, mimo niezbyt ostrych kątów pachwinowych (sosna), dlatego też jego wierzchołki znajdują sie w pełnym świetle, dzięki czemu jest on żywotniejszy (grubszy i dłuższy), a rozpierając się na boki wrasta w przestrzeń życiową drzew sasiednich - Słownik encyklopedyczny lesnictwa, drzewnictwa, ochrony srodowiska, łowiectwa oraz dziedzin pokrewnych

Praktycznie rozpieracze wyróżniamy tylko w uprawach i młodnikach sosnowych, ewentualnie bukowych. Bieszczadzcy leśnicy nagminnie i całkowicie błędnie odnoszą ten termin do starych, często popastwiskowych i wielopniowych, bujnie rozwinętych buków, jaworów i grabów. Występowanie tych tzw. "rozpieraczy" wewnątrz lasu świadczy o błędach hodowlanych, najczęściej nadmiernej przecince i prześwietleniu drzewostanów z udziałem buka. Młode buki pod wpływem szerokiego dostepu do swiatła rozbudowywują szerokie i bujne korony. Przyrodniczo drzewa takie mają duza wartość, gospodarczo niską - najgorsza klasa drewna tartacznego + dużo opału trudnego w kuciu.

[trzykropkiinicwiecej]

..ale za to jak się fajnie na onym bukowym rozpieraczu siedzi machając nogami i słucha jak ptasiory koncertują.. ;-)

[Zefir]

Praktycznie rozpieracze wyróżniamy tylko w uprawach i młodnikach sosnowych, ewentualnie bukowych.... Bieszczadzcy leśnicy nagminnie i całkowicie błędnie odnoszą ten termin do starych, często popastwiskowych i wielopniowych, bujnie rozwinętych buków, jaworów i grabów.. Przyrodniczo drzewa takie mają duza wartość, gospodarczo niską - najgorsza klasa drewna tartacznego + dużo opału trudnego w kuciu.

Tak, ale taka terminologia jest nie do przyjęcia w parkach narodowych, a jeszcze bardziej nie do pogodzenia z filozofią ochrony przyrody jeśli nie z samą Polityką Ekologiczną PAństwa i Ust. pr. ochr. przyrody, gdzie jasno sprecyzowano, że naturalne procesy powinny mieć prymat. Tak nie jest....
A co do tych rozpieraczy-hmm słyszałem od studentów ochrony środowiska pewnej uczelni, iz te "rozpieracze" na rozpieracze nie wyglądały :) -były to drzewa o dobrej jakości - idealne drewno budowlane. Komentowac więcej nie muszę.

[Zefir]

Loebek napisał w tym temacie nt. wycinki w rezerwacie Kalwaria Pacławska...

Warto sprawdzić czy dla tego rezerwatu jest sporządzony "Plan ochrony". Jeśli jest taki plan i nie przewiduje takich cięć to wina będzie ewidentnie po stronie Nadleśnictwa. Jeśli natomiast plan ochrony przewiduje takie cięcia to, sądząc po opisach tego rezerwatu w dostępnej mi literaturze, byłby to poważny błąd w planowaniu - co wcale nie jest takie niemożliwe.

Pozdrawiam

Hmmm, poważny błąd w palnowaniu, no chyba nie pierwszy:

http://www.ptakipodkarpacia.com/04%20lipiec%202007%20dod%20lit/Artku%B3y%20prasowe%20na%20WWW/Turnicki%20Park%20Narodowy%202000/target2.html

Miłej lektury.

[marcins]

Tak, ale taka terminologia jest nie do przyjęcia w parkach narodowych, a jeszcze bardziej nie do pogodzenia z filozofią ochrony przyrody jeśli nie z samą Polityką Ekologiczną PAństwa i Ust. pr. ochr. przyrody, gdzie jasno sprecyzowano, że naturalne procesy powinny mieć prymat. Tak nie jest....
A co do tych rozpieraczy-hmm słyszałem od studentów ochrony środowiska pewnej uczelni, iz te "rozpieracze" na rozpieracze nie wyglądały :) -były to drzewa o dobrej jakości - idealne drewno budowlane. Komentowac więcej nie muszę.

Zgadzam się z Tobą. Też nie jestem za wycinaniem w naszych lasach tych tzw. rozpieraczy, a szczególnie w PNach.

[Zefir]

Zapraszam wszystkie chętne a przede wszystkim zdecydowane osoby (w szczególności te, ktore w przeszłości włączone były w kampanię na rzecz Turnickiego Parku Narodowego) do zaangażowania się w naszą kampanię. Każda pomoc jest mile widziana - w szczególności ta medialna...
Pozdrawiam...

mail: rusin-123@o2.pl

tel. 889778201

Natomiast osoby , które "calym sercem i duszą, z całą determinacją" podzielają potrzebę powstania Turnickiego Parku Narodowego zapraszam również do członkostwa w Stowarzyszeniu Na Rzecz Turnickiego Parku Narodowego (SNRTPN) Spotkanie założycielskie już wkrótce...

[lucyna]

Do zobaczenia na spotkaniu założycielskim. Wreszcie muszę zająć się czymś pożytecznym. Mam cichą nadzieję, że więcej osób przyłączy się.

[Browar]

Byłem w piątek w Turnicy-zgroza,w zasadzie zrąb zupełny się tam odbywa.Jako "listek figowy" zostają krzaki i 10-cio letnia,rachityczna młodzież,a i to co 30 metrów...

[lucyna]

I nikogo to nie interesuje. Od wczoraj rozmawiałam z kilkoma osobami. Jedyna reakcja to taka: dlaczego tym się interesujesz.

Jutro grafik Ruthenusa zaprojektuje mi nowe wizytówki. Na jednej stronie zdjecie Turnicy i strona internetowa informujaca o zagrożeniach. Powstanie też podstrona lub banery o Turnicy.