takie tez były moje domysły, ale się cieszę , że go mam i kolejny, którego podejrzewam i po cichu się raduję
Wersja do druku
takie tez były moje domysły, ale się cieszę , że go mam i kolejny, którego podejrzewam i po cichu się raduję
A tam zgadnę sobie...
Huperzia selago wroniec widlasty
jak na moją skromną wiedzę też mi podpada, ale znów po raz pierwszy na żywo; cieszę się, ale też mnie naszła refleksja jak to u nas podeszwy sobie zedrzesz i nie znajdziesz, a pojedziesz w Bieszczady i trudno widoki podziwiać, bo takie cuda masz pod nogami
Zagadka na dziś:
Czyściec leśny.
Teraz mój kwiatuszek.
http://images39.fotosik.pl/184/12ad72fdcab4fa51m.jpg
GratulacjeCytat:
Zamieszczone przez Viwaldi68
jest to bodziszek, tylko nie wiem, który. Dobrze że, sie pojawił bo stale odkładam jego oznaczenie
tak na pierwszy rzut oka moze być bodziszek łąkowy
Chyba nie, ale poczekajmy na eksperta8)Cytat:
Zamieszczone przez maciej_ka
Marcinie podejdź do tablicy.
Na leśnego bardziej mi wygląda
Mnie się wydaje że leśny to też błędna odpowiedź.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin Scelina
Śluzowce tyle mają wspólnego z grzybami co karp z wielorybem.Cytat:
Zamieszczone przez Viwaldi68
Śluzowce są "prawiezwierzętami", systematycznie w grupie Amebozoa, obok ameb czy pantofelka.
pzdr., PB
OK śluzowce nie są grzybami zaszufladkowałem je się po obejrzeniu kilku stron z grzybami. Nawet spece w tej dziedzinie nie są do końca przekonani do jakiej grupy ich zaliczyć.Cytat:
Zamieszczone przez pawelboch
Zgodnie z podziałem zaproponowanym w 1978r. śluzowce wydzielane były w obrębie tego królestwa w randze typu Myxomycota i umieszczane wraz z lęgniowcami (Oomycota) w umowną grupę "protistów grzybopodobnych". W czasie kolejnych "reorganizacji" pozycja śluzowców w obrębie tego królestwa ulegała różnym zmianom umiejscawiana była np. razem z amebami w typie pełzakowców (Amebozoa).
Zgodnie z obecnymi poglądami, we współczesnej systematyce, śluzowce znalazły miejsce w królestwie pierwotniaków (Protozoa), w której zebrane są w gromadę Myxomycota (Mycetozoa). W obrębie tej gromady wyróżnia się trzy klasy: Prosteliomycetes, Dictyosteliomycetes i Myxomycetes. Jako śluzowce opisywani są przedstawiciele ostatniej z nich - Myxomycetes. W opracowaniach dotyczącej tej klasy, ze względów tradycyjnych, razem z nimi zwykle opisuje się również przedstawicieli rodzaju Ceratiomyxa, który zgodnie z obecnymi poglądami umiejscawiany jest w klasie Prosteliomycetes. Pozostali przedstawiciele klas Prosteliomycetes i Dictyosteliomycetes są niedostrzegalni okiem nie uzbrojonym w mikroskop.
Żeby skomplikować obraz do reszty, można dodać iż niektórzy badacze uważają wręcz iż śluzowce "zasłużyły" sobie, swoją odrębnością, na całkiem osobne królestwo.
http://www.myxomycetes.wolf-5.cyberd...af/2/2_1_2.jpgCo sprawia że śluzowce sprawią tyle kłopotów systematykom, usiłującym sklasyfikować wszystkie organizmy żywe i ułożyć w hierarchicznej strukturze obrazującej ich stopień pokrewieństwa? Ta niezwykle archaiczna grupa organizmów (przypuszcza się iż grupa ta występuje na ziemi już ponad półtora miliarda lat) łączy w sobie cechy wielu innych grup, co bardzo utrudnia ich jednoznaczne zaklasyfikowanie. Śluzowce odznaczają się dość skomplikowanym cyklem życiowym i na jego różnych etapach charakteryzują się odmiennymi cechami. Na dodatek, pomimo iż w zasadzie są one organizmami jednokomórkowymi, są zdolne tworzyć skomplikowane struktury, zastrzeżone raczej dla organizmów wielokomórkowych. Również pod względem fizjologii i biochemii śluzowce wykazują cechy nawiązujące do innych grup. Na różnych etapach swojego życia wykazują one cechy zbliżone do grzybów, roślin i zwierząt.
Cytat pochodzi ze strony http://www.myxomycetes.wolf-5.cyberd...dex.php?wyb=02
Reasumując czasami można je podciągnąć pod grzybki8)
łąkowy to raczej będzie mój niżej zamieszczony nr 1, a ten to przychylam się do zdania Marcina, że jest leśny, łatwy jest cuchnący nr 2 i żałobny nr 3Cytat:
Zamieszczone przez Viwaldi68
całkiem inteligentne te śluzowce nawet udało im się ożywić nasze forum:mrgreen:
W dalszym ciągu nie przekonaliście mnie:-D
Może wersja z listkami zmieni Wasze zdanie
http://images46.fotosik.pl/188/bd2d9cd0cfc78ab9m.jpg
a jak z tymi liśćmi na widoku to przeflancuję się na błotnego
Brawo. Jestem na tak:mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez maciej_ka
no to jakos sie udało, a jak się orientuję po przestudiowaniu forum to jak się zgadnie to się zapodaje coś nowego (mnie nie trzeba namawiać), to proszę łatwa roślinka
Czy jest to Karbieniec pospolity?
Chyba zgadłem8).
Jako że chwilkę mnie nie będzie na forum to wklejam 2 fotki.
Jeden z kwiatków jest bardzo pospolity:mrgreen:. Świat w makro wygląda inaczej.
http://images37.fotosik.pl/184/14a2ce8cbb20e850m.jpghttp://images48.fotosik.pl/189/3de3dd4594f08361m.jpg
pozdrawiam
ja szybko zgaduję i też znikam na trochę, kwitnący pomidor oraz krwiściąg, pozdrawiam
tak oczywiście prawidłowa odpowiedźCytat:
Zamieszczone przez Viwaldi68
Witam i pozdrawiam wszystkich.Może ktoś wie co to za piękność?
Góry Rodniańskie
Dubel
Rododendronie,
Albom ślepy, albo zapomniałeś wkleić zdjęcie..no i szczególnie w przypadku tak trudnej zagadki trza by poczekać trochę dłużej niż 3 minuty;)
Wklej proszę zdjęcie tej rośliny...w sumie dziwna nazwa...i w Bieszczadach rośnie?
Pozdrawiam:)
Witam, ponieważ Rododendron wraz z kwiatkiem zaginął, Viwaldi nie wrócił i nie zatwierdził odpowiedzi o pomidorze to tymczasem wkleję nową zagadkę
storczyk
http://img195.imageshack.us/img195/1898/img4480r.th.jpg
Czy to są te same rośliny? Podejrzewałam, że to storczykowate.
Migawka
miło, ze ktoś sie pofatygował, ale to nie storczyk, roslina ta już była na forum pod dwiema nazwami (jedna prawidłowa)
pozorna zbiezność wyglądu kwiatostanów i koloru kwiatów, na Twoim zdjęciu jest wierzbówka kiprzyca, pięknie wygląda w kwitnących łanach, jest dość często spotykaną rośliną, zamieszczam jej zdjęcie makro
Właśnie za sprawą tej pięknej rośliny przeszukuję dziś ten wątek :-) Cóż, postów jest sporo.
O, dziękuję bardzo macieju ka. Minęliśmy się postami :-)
To jest chyba wierzbówka kiprzyca!
a moja roslina to nie wierzbówka, dodam, że z ziela robi się aromatyczną nalewkę
Tak też stwierdził maciej ka. Jako botanik laik, ufam Mu bezgranicznie :-)
http://img193.imageshack.us/img193/5652/img7894a.th.jpg
Też znalazłam powiększenie wierzbówki kiprzycy. Na P. Wetlińskiej były jej całe łany i roztaczała cudowny zapach. No, chyba że miałam omamy węchowe z tego bieszczadzkiego zauroczenia.
jest mi niezmiernie miło, jednak z tą ufnością możesz sie przejechać bo po pierwsze primo wzięłaś mnie za faceta (moja wina bo sie nie przedstawiłam na forum i nie Ty pierwsza się pomyliłaś) a ja jestem zwyczajna babka zwana maciejką; a po drugie primo to pewnym ekspertem jest
Marcin Scelina
Forumowicz Roku 2009 oraz kilku innych forumowiczów co nie zawsze się udzielają
ja niektóre rośliny znam lepiej (te nizinne), inne słabo;
pozdrawiam:-D
Jeśli chodzi o 1. primo, to się przejechałam, Maciejko :-D Co do 2. - i tak chylę czoła przed Twoją znajomością roślin.Cytat:
Zamieszczone przez maciej_ka