Wersja do druku
Czyli mamy jedną wypowiedź przeciw (o ile dobrze wnioskuję). Z tym, że w przytoczonym przykładzie stopniowanie rangi posunęło się do granic absurdu, a ja proponuję coś znacznie "lżejszego". Poza tym wcale nie musimy stopniować Bieszczadnika, a jedynie uczynić go jedną z dostępnych rang. Moim zdaniem (jeszcze raz powtórzę) urozmaiciłoby to nasze forum, bo póki co to albo jest się nikim (do 20 postów) albo bieszczadnikiem. Trochę mało...
Ale to już było i odeszliśmy od tego.... tak jest normalniej.
Jak dla mnie - w sam raz.Cytat:
Zamieszczone przez pablo
Po pierwsze - w sam raz, żeby odsiać tych, którzy wpadają tu, żeby zarejestrować się i wyprodukować jeden post w stylu "szukam kwatery, oferty na maila" albo "jakie skarpety polecacie". Można się spierać, czy te 20 postów to właściwa granica i może lepiej byłoby 18, ale... po co?
Z drugiej strony - czy natłuczenie 1000 postów automatycznie powinno robić z kogoś "starszego bieszczadnika"?
Jeżeli Ci mało, to mogę pogadać z adminem żeby wyjątkowo nadał Ci range Zakapiora, Nadbieszczadnika czy tego tam jeszcze chcesz ;-)Cytat:
Zamieszczone przez pablo
Pozostałym rangom dajmy spokój - to nie forum 12-latków, gdzie rangi zdobywa się klepiąc posty na ilość, niczym zuchy sprawności.
Hmm, szczerze mówiąc nie spodziewałem sie tak jednolitego i zwartego frontu "przeciw"... No ale to była tylko propozycja, wynikająca może z doświadczeń z innych for internetowych, gdzie rang jest o wiele więcej i użytkownicy, oprócz pisania postów (nie mam tu na mysli bezsensownego wklejania emotikonów) mają duża frajdę ze zdobywania nowych rang. Ale nic na siłę, jak to się mądrze mówi. W sumie najważniejsze jest aby czegoś się z forum dowiedzieć, a nie ścigać się z innymi na rangi...
Szczerze powiem, że te całe nadawanie rang to jest zabawa dla nastolatków. Bieszczadnik zwykły, bieszczadnik niezwykły, bieszczadnik wtajemniczony, cuda na patyku. Poza tym pachnie mi to nadawaniem stopni taternickich w czasach socjalizmu - kiedy to bez różnych taterników wspierajacych, zwyczajnych, kart i innych wymysłów nie dało się wspinać.
Jesteśmy w większości ludźmi dorosłymi, nie bawmy się w dziecinne zabawy. Po co to komu :)
Nie lepiej merytorycznie pogadać? Za to lubię to forum...
Mówiąc o innych forach internetowych miałem na myśli całkiem poważne fora historyczne, na których większośc piszących już dawno skończyła wiek nastoletni... No ale propozycja padła, rozbiła się o falę negatywnych (konserwatywnych?) opinii i chyba nic już w tym temacie nie zostało do powiedzenia...
eno, natolatkiem było fajnie być :-)Cytat:
Zamieszczone przez dziabka1
W ramach przypominania: mamy do tego wracać?
http://forum.bieszczady.info.pl/show...ighlight=rangi
Kandydat na Bieszczadnika - 1
Młodszy Bieszczadnik - 25
Bieszczadnik - 200
Starszy Bieszczadnik - 350
Starszy Bieszczadnik Wyjadacz - 500
Starszy Bieszczadnik Wyjadacz Większy (...)
Faktycznie, wyglądało to nieco dziwnie, ale moim zdaniem dlatego, iż sztywno trzymano się miana "Bieszczadnika" i stopniowano go w nieskończoność. Efekt łatwy do przewidzenia. Ale zupełnie inaczej wygladałoby to, gdyby Bieszczadnik był tylko jedną z rang, albo był stopniowany tylko 1 lub 2 razy. A resztę możnaby przydzielić np. Nowicjuszowi, Poszukiwaczowi, itd. - zależałoby to wyłącznie od inwencji forumowiczów.