Turnicki Park Narodowy- reaktywacja!

Witam wszystkich...
W Gorach Turczańsko - Sanockich wiosna w pelni, przyroda budzi się do życia. Wypalone łaki i dzikie wysypiska smieci powoli maskuje ożywcza zieleń:)
W każdym razie przyroda Turczańska cieszy oko i oby było tak najdłuzej.
Co z Turnickim? Miejmy nadzieję,że rozpoczęta kampania pobudziła trochę myslenie obywatelskie - bo o to tu tak naprawdę chodzi. Warto zastanowić się, czy nie należy ograniczyć uzytkowania lasu w tym regionie. Mam nadzieję,iż ta publiczna dyskusja dała do myslenia gospodarzom tamtejszych lasów, że można pogodzić wartości przyrodnicze z potrzebami i wymogami gospodarki leśnej.
Pozdrawiam i zapraszam ...nad Turnicę...W szczególności do gościnnych właścicieli kwater agroturystycznych.

Właśnie wróciłam z okolic Turnicy. Przyroda jest piękna, wprost zachwycająca. Niestety, czasami nie można jej podziwiać. Dziś nam się to przydarzyło. Jechałam drogą z Birczy w kierunku Kalwarii Pacławskiej. Byłam przerażona. Doslownie pot spływał mi po plecach. Fatalna nawierzcnia, do tego już przyzwyczaiłem się. Ale tam są czynne osuwiska na jezdni. W kilku miejscach Wiar podmywa asfalt, są załamania poboczy i małych fragmentów jezdni. Dwa duże osuwiska pokryto czarnym żwirem. Jezdnia wraz z tą podsypką osiada. Są duże złamania asfaltu. Potem pojechaliśmy przez Nowe Sady. Nawierzcnia drogi także bardzo zniszczona.
Kilku osobom z branży turystycznej mówiłam o projekcie stworzenia Turnickiego PN. W Krasiczynie w zamku i muzeum pomysł spodobał się.

Oczywiscie ze sie spodobal bo braznza turystyczna lubi parki narodowe i lubi na nich zarabiac bo na rezerwacie juz nie ma takiego biznesu

Nie będę polemizować z Tobą. Jesteś członkiem branży turystycznej. Wiesz lepiej niż ja czy chcesz na tym parku zarabiać czy też nie:mrgreen:

Oczywiście jest znacznie lepiej gdy Turnicę wycinają . Wtedy obrońcy tych lasów tacy jak Ty mogą z czystym sumieniem mówić: branża turystyczna trzyma się od puszczy z daleka, nic jej nie grozi.

Oczywiscie ze nie chce zarabiac na Turnicy i nie chce tam parku narodowego i mowie to glosno za to TY bedziesz zarabiac I chcesz parku wiec oki ochrona przyrody to bizenes jak kazdy inny wiec zycze duzych zarobkow

Wybacz ale to niezbyt logiczne co piszesz. Ja od dawna zarabiam na Turnicy.Dobrze o tym wiesz. Jeżeli masz mimo to wątpliwości to spójrz na mój podpis. Arłamów się kłania i kilka programów łącznie z Bobrową Doliną.
Czy tak trudno zrozumieć, że można coś robić bez liczenia na korzyści materialne? Jedyne co słyszę z Twoich ust to pieniądze, pieniądze, pieniądze.
Może zajmiesz się czymś konstruktywnym? Chcesz pomóc Turnicy, chcesz rezerwatów to zrób coś wreszcie konkretnego, a nie gadaj wciąż w kółko o kasie i branży turystycznej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lucyna

Wybacz ale to niezbyt logiczne co piszesz. Ja od dawna zarabiam na Turnicy.Dobrze o tym wiesz. Jeżeli masz mimo to wątpliwości to spójrz na mój podpis. Arłamów się kłania i kilka programów łącznie z Bobrową Doliną.

MHM i zapewne masz tam grupy co wekend ?A tak serio to im wiecej sie pisze o tym ze jest tam fajnie i dziko tym wiecej osob chce to zobaczyc i takie domino juz zostalo puszczone juz polecialo

Czy tak trudno zrozumieć, że można coś robić bez liczenia na korzyści materialne?

TAK mnie jest BARDZO trudno

Jedyne co słyszę z Twoich ust to pieniądze, pieniądze, pieniądze.
Może zajmiesz się czymś konstruktywnym?

Zajmuje sie tym caly czas, przypominam forumowicza na czym swiat stoji a konkretenie ze ochroniarze przyrody wcale niezle zyja z ochrony oraz pobocznie branza turystyczna

Chcesz pomóc Turnicy, chcesz rezerwatów to zrób coś wreszcie konkretnego, a nie gadaj wciąż w kółko o kasie i branży turystycznej.

---

toc robie pisze o meritum sprawy ze robicie krzywde przyrodzie tak rejon TURNICY byl dobry dopoki bylo spokojnie i cicho teraz juz przeszlosc

Witaj ulubiona Pani P.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lucyna

Wybacz ale to niezbyt logiczne co piszesz. Ja od dawna zarabiam na Turnicy.Dobrze o tym wiesz. Jeżeli masz mimo to wątpliwości to spójrz na mój podpis. Arłamów się kłania i kilka programów łącznie z Bobrową Doliną.
Czy tak trudno zrozumieć, że można coś robić bez liczenia na korzyści materialne?

---

No - jak trudno zrozumieć taaaką filozofię. To w końcu liczysz te korzyści czy tylko li zarabiasz?
Świetnie to się wpisuje w okrutnie niegramotnie (niegramatycznie) konstruowane posty niejakiego p-panc.

Gdzie miejsce na te Wasze (bo z pewnością nie moje!) Bieszczady. W kieszeni?

Zdrówka życzę

Michale pewne rzeczy wyjaśniliśmy sobie na PW na wyliczance. Proszę trzymaj się umowy.
Jakie korzyści? Tylko takie, że naraziłam się kilku osobom i tracę klientów. Nie skarżę się lecz informuję.

Znasz ten kawał z czasów PRL? Jakie partie rządzą Polską Ludową? PZPR i PZŁ.

Od razu soooorrry za off top
Wybacz Lucynka

Cytat:

---

Zamieszczone przez lucyna

Michale pewne rzeczy wyjaśniliśmy sobie na PW na wyliczance. Proszę trzymaj się umowy.
Jakie korzyści? Tylko takie, że naraziłam się kilku osobom i tracę klientów. Nie skarżę się lecz informuję.

Znasz ten kawał z czasów PRL? Jakie partie rządzą Polską Ludową? PZPR i PZŁ.

---

Czegoś tu nie rozumiem. Na PW nic nie mam i nie miałem od Ciebie- czyli zapewne mylisz mnie z kimś innym.
Czy mam rozumieć, że przyznajesz się publicznie do zarabiania kosztem chronienia/tworzenia? Mnie to pomadka - ten rejon to nie Bieszczady. I ponownie piszę wyraźnie - jestem przeciwny utworzeniu tam parku narodowego. I nie mam z tego tytułu korzyści ani możliwości zarabiania.
I mam to głęboko w "czarnej dziurze". I jeszcze powtórzę - utrzymajmy te parki, które mamy - ale tak aby spełniały WSZELKIE wymogi stawiane Parkom Narodowym.

P.s.
Moje PW jest aktywne - więc jak off to proszę bardzo. Mój adres mailowy także jest ogólnie dostępny.

END w tym wątku

Serdeczne pozdrówka

Nikt interesu na powstaniu parku nie robi, ten kto tak myśli niech sie postawi w naszej sytuacji.
Park narodowy jest niezbedny nie tyle po to by chronić, ale raczej po to by zachować przed całkowitym zniszczeniem unikatowe zbiorowiska lesno - łąkowe. W obecnej sytuacji, gdy prowadzona jest na tym obszarze bardzo intensywna gospodarka leśna, innej alternatywy nie widzę...
Proszę mi wierzyć - najazd turystów w porównaniu z najazdem maszyn, ciągników i innej masci pojazdów służących do zrywki drewna (powodujacej niewyobrazalną erozję) to żadne zagrożenie.

:mrgreen:Ten kto tak myśli nie postawi się w naszej sytuacji. Niech im będzie. Postanowiłam na Turnicy dorobić się gigantycznego majątku.

Podoba mi się hasło z jednego z plakatów promujących NATURĘ 2000.
Chrońmy przynajmniej to co musimy.
W przypadku Turnicy to są: unikatowe starodrzewy, korytarze ekologiczne, bogata fauna kręgowców i bezkręgowców, różnorodne zbiorowiska leśne i nieleśne.

ble ble ble..pitolenie o niczym...tak czytając te posty można dojść do wniosku, że jedyną i niepowtarzalną szansą dla tego regionu jest co? TURYSTYKA...sraka czy owaka...a pytaliście się mieszkańców o zdanie? Czy dostaną pieniądze na remonty i modernizacje swoich domów i obejść pod wymogi agroturystyczne (tylko nie piszcie o preferencyjnych kredytach bo te trzeba z czegoś potem spłacać)? Pamiętam sprawę Turnicy z przed 10 lat, wtedy mówiono, że szansą dla mieszkańców będzie praca przy przebudowie drzewostanów sosnowych oraz w utworzonym parku, że będzie można jak dotychczas korzystać z bogactwa jakie daje nam runo leśne (będzie można jak dotychczas pozyskiwać grzyby, zioła, jagody itp. - czego w parku zdecydowanie robić nie wolno), teraz że turystyka. A czy zapytano się mieszkańców co oni by chcieli w tym regionie widzieć? Jakie mają rozwiązania? Pytam się co zwykły mieszkaniec będzie z tego miał że powstane tam park? To, że jest to unikatowy teren to wiemy ale jest on unikatowy w wyniku działalności człowieka. Tworząc park stworzymy tam w dalszej perspektywie jedne wielkie krzaki zwane Turnickim Parkiem Narodowym, czego przykładem moga być zarośniete i zakrzaczone Bieszczady, które obecnie nie mają nic wspólnego z tymi zprzed kilkudziesięciu laty kiedy był tworzony Bieszczadzki Park Narodowy. A może warto się zastanowić jak chronić i zabezpieczyć ten teren w ramach już istnejących form ochrony przyrody (a przedewszystkim je egzekwować) a nie narzucać takie, które budzą powszechny sprzeciw społeczności , której ten problem bezpośrednio dotyczy. Turystyka, turystyka, turystyka..jakie są konkretne propozycje dla 2-6 hektarowych gospodarstw w tym rejonie? Co zwykła rodzina będzie miała z tego, że powstanie tam park? Jak zostanie urególowana sprawa własności na byłych terenach tzw. "Państwa Arłamowskiego? Jak rozwiązany zostanie problem infrastruktury drogowej? Jakie ograniczenia lub nie w gospodarstwie rolnym będą mieli mieszkańcy jeżeli chodzi o uprawy i nawożenie? Jakie ograniczenia lub nie będa mieli mieszkanićy jeżeli chodzi o zabudowę? Jakie ograniczenia w ruchu (drogowym) będą dla osób z zewnątrz? gdzie powstanie zaplecze turystyczne: baza noclegowa (hotele, motele, schroniska), pola namiotowe, campingi. Co z utylizacja pozostawionych odpadów po byłych wojskowych gospodarstwach rolnych z tamtego terenu? Czy na te wszystkie i wiele innych pytań jedyną odpowiedzią jest TURYSTYKA?
No i na koniec chyba najważniejsze: bardzo bym chciał zobaczyć rególamin i przepisy wewnetrzne jakie będą obowiązywać w nowo powstałym parku narodowym.

Szanowny Żubrze

1. Parków narodowych nie tworzy sie dla ochrony "pieniedzy"

2 Co lokalna spoleczność bedzie miała po powstaniu parku - to zalęzy od niej samej i od jej kreatywności.

3. Nikt z wozem pieniedzy do mieszkańców Birczy nie przyjedzie.
ALE... NIKT na parku nie może stracić- a to już jest zadanike odpowiednich instytucji państwowych.

4. Poza tym mówimy o obszarze 10. 000 ha - własności SP. Poruszajmy sie w tych liczbach i faktach. Co to oznacza? Ten kto mówi o ograniczeniach w uzytkowaniu gruntów rolnych nie wie co mówi.Tam (prawie)nie ma uzytków rolnych!

5. Ze swojej strony będziemy promować ten region. Bo na taką promocję zasługuje.

6.I najhwazniejsza sprawa - park narodowy nie jest panaceum na zadne problemy spoleczno - ekonomiczne. To zadanie dla mieszkańców regionu, odpowidnich władzi i aktywności obywatelskiej. Pierwsze przejawy tej aktywności już są. Powstaje szereg stowarszyszeń grupujacych ludzi z branży agroturystycznej.

7. Obowiazujace formy "pseudoochrony" nie są skuteczne. Dlaczego? Proszę dokładnie spenetrować obszar... To fikcja a nie ochrona.

8. Oczywiście należy się zastanowić jakie potencjalnie negatywne skutki ekonomiczne dla okolicznych mieszkanów taka inicjatywa może przynieść. Z doswiadczeń juz istniejacych parków narodowych można odnieść wrażenie, że lokalna spoleczność korzysta, i nie są to małe profity

9. Naszym zadaniem jest lepsza ochrona obszaru i na ten tor chcialbym skierowac dyskusję, nie jesteśmy instytucją, której zadaniem jest stymulowanie rozwoju gospodarczego- dlatego z takimi sprawami warto zwracac się do Urzedu Wojewódzkiego, Urzedu Marszałkowskiego, Urzędu Gminy, ewentualnie starostwa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez żubr

To, że jest to unikatowy teren to wiemy ale jest on unikatowy w wyniku działalności człowieka. Tworząc park stworzymy tam w dalszej perspektywie jedne wielkie krzaki zwane Turnickim Parkiem Narodowym, czego przykładem moga być zarośniete i zakrzaczone Bieszczady, które obecnie nie mają nic wspólnego z tymi zprzed kilkudziesięciu laty kiedy był tworzony Bieszczadzki Park Narodowy.

---

Tak Turnica jest unikatowa w wyniku działalności człowieka. Dodładnie - sam widziałem tam gruszki na wierzbie:smile:
Piszesz "krzaki"- jeszcze parę lat i twoja prorocza wizja może się spełnić.

Proponuję się dokształcić i nie pleść totalnych bzdur...

Cytat:

---

Zamieszczone przez żubr

ble ble ble..pitolenie o niczym...tak czytając te posty można dojść do wniosku, że jedyną i niepowtarzalną szansą dla tego regionu jest co? TURYSTYKA...sraka czy owaka...a pytaliście się mieszkańców o zdanie? Czy dostaną pieniądze na remonty i modernizacje swoich domów i obejść pod wymogi agroturystyczne (tylko nie piszcie o preferencyjnych kredytach bo te trzeba z czegoś potem spłacać)? Pamiętam sprawę Turnicy z przed 10 lat, wtedy mówiono, że szansą dla mieszkańców będzie praca przy przebudowie drzewostanów sosnowych oraz w utworzonym parku, że będzie można jak dotychczas korzystać z bogactwa jakie daje nam runo leśne (będzie można jak dotychczas pozyskiwać grzyby, zioła, jagody itp. - czego w parku zdecydowanie robić nie wolno), teraz że turystyka. A czy zapytano się mieszkańców co oni by chcieli w tym regionie widzieć? Jakie mają rozwiązania? Pytam się co zwykły mieszkaniec będzie z tego miał że powstane tam park? To, że jest to unikatowy teren to wiemy ale jest on unikatowy w wyniku działalności człowieka. Tworząc park stworzymy tam w dalszej perspektywie jedne wielkie krzaki zwane Turnickim Parkiem Narodowym, czego przykładem moga być zarośniete i zakrzaczone Bieszczady, które obecnie nie mają nic wspólnego z tymi zprzed kilkudziesięciu laty kiedy był tworzony Bieszczadzki Park Narodowy. A może warto się zastanowić jak chronić i zabezpieczyć ten teren w ramach już istnejących form ochrony przyrody (a przedewszystkim je egzekwować) a nie narzucać takie, które budzą powszechny sprzeciw społeczności , której ten problem bezpośrednio dotyczy. Turystyka, turystyka, turystyka..jakie są konkretne propozycje dla 2-6 hektarowych gospodarstw w tym rejonie? Co zwykła rodzina będzie miała z tego, że powstanie tam park? Jak zostanie urególowana sprawa własności na byłych terenach tzw. "Państwa Arłamowskiego? Jak rozwiązany zostanie problem infrastruktury drogowej? Jakie ograniczenia lub nie w gospodarstwie rolnym będą mieli mieszkańcy jeżeli chodzi o uprawy i nawożenie? Jakie ograniczenia lub nie będa mieli mieszkanićy jeżeli chodzi o zabudowę? Jakie ograniczenia w ruchu (drogowym) będą dla osób z zewnątrz? gdzie powstanie zaplecze turystyczne: baza noclegowa (hotele, motele, schroniska), pola namiotowe, campingi. Co z utylizacja pozostawionych odpadów po byłych wojskowych gospodarstwach rolnych z tamtego terenu? Czy na te wszystkie i wiele innych pytań jedyną odpowiedzią jest TURYSTYKA?
No i na koniec chyba najważniejsze: bardzo bym chciał zobaczyć rególamin i przepisy wewnetrzne jakie będą obowiązywać w nowo powstałym parku narodowym.

---

Kiedy ostatnio byłeś w okolicy Turnicy? Ja kilka dni temu. Co widziałam na trasie Bircza-Posada Rybotycka? Dziurawą drogę z licznymi czynnymi uswiskami, biedne obejścia. W okolicy sklepy, gdzie można kupić tylko najpotrzebniejsze towary z najniższej półki po zawyżonych cenach. Ten ostatni przykład to dobra ilustracja zamożności okolicznych mieszkańców. Cóż mogą stracić. Jesteś biologiem. Wiesz co oznacza wejście w życie NATURY 2000. Bardzo duże ograniczenia w inwestycjach, rozwoju. Czasami dla mnie niezrozumiałe. Ci ludzie będą musieli żyć z NATURĄ. Przyroda w pewnym stopniu dzięki dyrektywom ptasiej i siedliskowej będzie chroniona. Ludzie nie.

Tak, rozmawiam z ludźmi. W większości boją się parku. Są także tacy, którzy w utworzeniu TPN widzą nadzieję na lepsze jutro. Ci ludzie mieszkający na wsi często korzystają z banku żywności.Gorze już być nie może. W naszym Stowarzyszeniu są także mieszkńcy okolicy Turnicy i Gór Sanocko-Turczańskich. Ludzie stąd. Mimo obaw podjęli się promocji TPN.

Jaki będzie TPN trudno mi powiedzieć. To będzie w głównej mierze zależeć pod operatu ochrony i rady naukowej parku.

Park powstanie na terenach należących do skarbu państwa. Jego powstanie nic nie zmieni w kwestii własności. Czy LP czy TPN to osoby poszkodowane (o ile takie istnieją) na pewno nie dostaną odszkodowania w naturze.

Nie turystyka nie jest panaceum na kłopoty. Przede wszystkim wymienionymi przez Ciebie problemami powinne zająć się władze samorządowe. Jakoś nie widzę aby działały aktywnie w rozwiązywaniu pilnych spraw gnębioncych mieszkańców gminy Bircza i Fredropol.
Gdzie baza turystyczna. Jej rozwój będzie uzależniony od strefowania. Powinno to być zawarte w operacie ochrony przyszłego parku.

Z bardziej i mniej oficjalnych źródeł dowiedzialem się o podjeciu
formalnych i oficjalnych starań o utworzenie Turnickiego PN. Z
pewnością jest pismo MŚ do wojewody podkarpackiego.

To wspaniała wiadomość.
Jeszcze raz zapraszam wszystkie chętne i zdeterminowane osoby,
chcące coś uczynić dla Birczańskiej Ziemi, dla Polski i jej wartości
narodowej jaką jest przyroda, do współpracy...
Warto wypromować ten region, warto podjąć dyskusję z ludzmi, warto
przekonywać o potrzebie powstania parku narodowego...

Szczerze mówiąc nie spodziewałem się,że sprawa nabierze takiego
toku i obije się tak szybko o kręgi decyzyjne.
Pozdrawiam...

Znalezione w sieci... ;)

Wzmianka o Turnickim na stronie www właściciela gospodarstwa agroturystycznego...

http://www.workjoy.com.pl/pmap_gos/wiahor/wiahor.html



...to pozytywny objaw.

Hurrea!
To prawda. Min Nowicki jest zainteresowany powstaniem Turnickiego Parku Narodowego. Przesłał tydzień temu pismo do wojewody w sprawie utworzenia nowego parku narodowego. Ponoć wojewoda duma co z tym fantem zrobić.
I jeszcze jedno. Na apel Zefira odpowiedzieli studenci m.in. z pewnego koła naukowego.

Znalezione w internecie:

http://www.zycie.pl/aktualnosci.php?nr=296



...

No i ...
Wiem o tym od dawna. Wiem także, że parki krajobrazowe w Przemyślu bez sprzeciwu zaopiniowały tę inwestycję.
To jest także rozwój turystyki w otulinie Turnickiego Parku Narodowego. Powstanie kompleksu wypoczynkowego w sercu parku narodowego. Będzie trzeba jakoś pogodzić ochronę przyrody z inwestycjami turystycznymi.

Przanalizowałam tę inwestycję i przez chwilę postawiłam siebie w roli zarządzającego Arłamowem. Ten post jest skierowany do Kolegów Przeciwników powstania TPN. Tych, którzy twierdzą, że powołanie parku narodowego podkręci koniunkturę turystyczną.
Czy ktokolwiek z Was wziął mapę i zastanowił się nad dostępnością komunikacyjną Arłamowa? Powstaje tam centrum szkoleń olimpijskich. Miejsce, gdzie wg założeń mają przebywać drużyny piłkarskie. Jak oni dojadą w Turnicę? I tu pojawia się problem rozbudowy infrastruktury komunikacyjnej: zwiększenie przepustowości dróg, poprawę nawierzchni, budowy nowego przejścia granicznego w Niżankowicach i wybudowanie nowych ciągów komunikacyjnych, a nade wszystko budowy lotniska. Inaczej Arłamów nie będzie mógł funkcjonować.
Lotnisko znajduje się w Krajnem. Infrastruktura lotniskowa jest bliska zeru. Musi być wybudowana, a płyta lotniska unowocześniona. Nie muszę mówić, że lotnisko musi mieć połączenie z Arłamowem. Przez teren projektowanego parku narodowego.
Do Arłamowa można dojechać drogą Jureczkowa-Kwaszenina-Przełęcz Pod Suchym Obyczem-Markowa, trasy nieistniejace, bardziej stokówki Łomna-Trójca-Arlamów, Grąziowa-Jamna-Arłamów. Pozostaje jeszcze zniszcona, pełna osuwisk trasa Bircza-Posada Rybotycja przejazd przez Trójcę. Każda z tych dróg musi być rozbudowana. Są w większości położone na terenie projektowanego parku narodowego. Pozostaje jeszcze jeden ciąg komunikacyjny, który wg wstępnych projektów ma połączyć przejścia Krościenko-Niżankowiece. Oczywiście przez Turnicę. Mając taką infrastrukturę komunikacyjną region ten zostanie pod względem przyrodniczym zniszczony.

Erozja w świetle kamer. Jest się czym chwalić...

Za: http://www.krosno.lasy.gov.pl/strony/1/i/4002.php

"TVP RzeszówW pierwszych dniach lutego gościliśmy w nadleśnictwie ekipę TVP Rzeszów. Trudne warunki pozyskania i zrywki drewna sfilmowane zostały na terenie Leśnictwa Liszna, gdzie Inżynier Nadzoru opowiedział o pracach prowadzonych w czasie „zimowych roztopów”. Materiał filmowy wzbogacony o wypowiedzi rzecznika prasowego RDLP Krosno oraz przedsiębiorców drzewnych ukazał się najpierw w regionalnych „Aktualnościach”, a dzień później w ogólnopolskich „Wiadomościach”. "

http://www.krosno.lasy.gov.pl/uimage...w/tvp_08_3.jpg

Jak widać na załączonym wyżej obrazku ochrona lasów wodo i glebo ochronnych jest na najwyższym poziomie... Roztopy, brak śniegu i mrozu , błoto, idealne warunki na pozyskanie drewna godnie z zasadą trwale zrównoważonej gospodarki leśnej opartej na uwarunkowaniach ekologicznych... Godne pochwały.
Nic dziwnego, ze RDLP Krosno posiada certyfikat FSC.
No i TVP jak widać była zainteresowana tematem...

Piękne zdjęcie Turnicy, pokazujące w całości jej majestat:

Strona A. Dańko (polecam wszystkie zdjęcia, są przepiękne):

http://www.fotoanda.art.pl/fotoANDA/Powitanie.html

za dużo cukru...

A za mało miodu...

http://www.lp.gov.pl/media/prasa_l/el

http://www.lp.gov.pl/media/prasa_l/e...apetyt_na_park



-----------------

Bardzo długa droga do parku, Dziennik Polski, 29.05.2008

Od kilkudziesięciu lat mówi się o potrzebie utworzenia Turnickiego Parku Narodowego na Pogórzu Przemyskim. A parku jak nie było, tak nie ma, co coraz bardziej niecierpliwi przyrodników i ekologów. – Toostatnia chwila – alarmują.Centrum planowanego parku miałby tworzyć masyw Turnicy (598 m n.p.m.) koło Arłamowa. Byłby to pierwszyw Polsce park narodowyna pogórzu. – Dalsze czekanienic nie da, gdyż konsekwencjąbędzie doprowadzenie tych terenówdo stanu, w którym niczymnie będą się wyróżniałyod lasów gospodarczych– ostrzega Grzegorz Bożekz Pracowni na rzecz WszystkichIstot (PnrWI).Pomysł utworzenia parku(pod roboczą nazwą Park NarodowyDoliny ŚrodkowegoWiaru) padł w maju 1982 r.na zjeździe Ligi Ochrony Przyrodyw Przemyślu. Jednakjeszcze przed wojną postulowanoobjęcie taką formą ochrony lasów PolskiejAkademiiUmiejętności.W 1992 r. pomysł naukowcówi ekologów poparł ówczesnyminister ochrony środowiskaStefan Kozłowski, a dwa latapóźniej równieżPaństwowaRadaOchrony Przyrody.W 1995 r. Rada Ekologicznaprzy prezydencie RP domagałasię jak najszybszego utworzeniaparku, jednak ministerStanisław Żelichowski uznałwtedy, że nie widzi takiej możliwości.Nie pomogło nawet 50tys. podpisów osób popierającychtę ideę.Sprawa parku odżyła znów\pod koniec marca, kiedyw Przemyślupowstało Stowarzyszeniena rzecz TurnickiegoParku Narodowego. Tworzą gom.in. ekolodzy, naukowcy i studenciKUL, przewodnicy turystyczni,przyrodnicy. Postawilisobie za cel promocję tej inicjatywyoraz przekazywanie rzetelnychinformacji mieszkańcom,ponieważ według przepisów,zanim rząd wyda rozporządzenieo utworzeniu parku,muszą się na to zgodzić lokalnesamorządy.A o to wcale nie będzie łatwo.– Trudno pogodzić dobro\ogólnospołeczne z partykularnymidobrami na dole – mówi wprost prezes stowarzyszeniaWojciech Jarosz.Obawy przed parkiem mająnie tylko władze samorządowe,ale także mieszkańcy, którzyżyją przede wszystkim z lasu.– Nastawienie ludzi jest zdecydowanienegatywne. To terenrolno–leśny, obawiają się więcutraty miejsc pracy – mówi Tomasz Kropieniewicz, sekretarzgminy Bircza.– Jeśli pracy będzie mniej, toi dochody ludzi będą mniejsze,na skutek czego zmniejszą siętakże wpływy do budżetu samorządu– tłumaczy zastępca wójtasąsiedniej gminy FredropolRyszard Dobrowolski.

Ponadto w okresie PRL istniałosłynne „państwo arłamowskie”:rządowy teren zamknięty,gdzie polowali komunistycznidygnitarze. Do dziś tomiejsce popularne wśród myśliwych,również zagranicznych,dlatego miejscowi nie mająochoty rezygnować z profitówpłynących z ich obsługi.Właśnie wtakichoporachzestronyspołeczeństwaministerialniurzędnicy upatrująjednej z głównych przyczynopóźnień w procesie tworzeniaparku. – Trzeba tym ludziompokazać, że park narodowy tonie tylko kłopot, ale też na przykładpomysł na agrobiznes– mówi Michał Milewski, naczelnikWydziału PrasowegoMinisterstwa Środowiska.Park miałby powstać zcz ęścilasów Nadleśnictwa Bircza,położonego na południowy zachódod Przemyśla, a na północod Bieszczadów. To ok. 10 tys.hektarów; teren niemal niezamieszkanywskutek wysiedlenialudności ukraińskiejpo II wojnie światowej, pokrytynaturalnymi starodrzewamibuczyny karpackiej z pomnikowymiokazami jodeł, bukówi jaworów. Spotkać tu możnam.in. wilka i rysia, orłaprzedniego, orlika krzykliwegoi bociana czarnego.Według ekologów to ostatnimoment na uratowanie przedunicestwieniem wyjątkowychwartościprzyrodniczych tejczęści Pogórza Przemyskiego.– Wiele zmieniło się tuna niekorzyść, gdyż lasy Turnicyzostały przetrzebionez wielu wspaniałych drzewostanów.Być może również dlatego,aby zdążyć przed utworzeniemparku – uważa Grzegorz Bożek. – Wycinka drzewidzie na całego – dodaje WojciechJarosz.– Nie ma obaw, nic takiegosię nie dzieje. Nie ma możliwościprzekroczenia liczby cięć– uważa Edward Marszałek,rzecznik Regionalnej DyrekcjiLasów Państwowych w Krośnie.
– Nasze działania przypominajątrochę wołanie na puszczy,bo bardzo trudno zmierzyćsię z potężnym lobby leśno–myśliwskim,ale efekty już są, boo parku znów zaczęto mówić– twierdzi Wojciech Jarosz.W 2007 r. powstanie TurnickiegoPN, podobnie jakdwóch innych: MazurskiegoPN (w okolicach jeziora Śniardwy)i Jurajskiego PN (naWyżynieKrakowsko–Częstochowskiejpomiędzy Zawierciemi Częstochową), zapisanow „Krajowej strategii ochronyi zrównoważonego użytkowaniaróżnorodności biologicznejoraz programie działańna lata 2007–2013”.Nadzieje na przyspieszenieprac nad powołaniem parkuekolodzy wiążą z osobą obecnegoministra środowiska MaciejaNowickiego. – Prace sąna wstępnym etapie uzgodnieńi trudno jest teraz mówić o jakichkolwiekprognozach czasowych,powierzchniowych czy finansowych–mówi jednak MichałMilewski z MinisterstwaŚrodowiska.

PIOTR SUBIK

Błąd

Nasz Kolega ze Stowarzyszenia, jego vice Prezes Przemysław Kunysz został członkiem Wojewódzkiej Komisji Ochrony Przyrody. Jest znanym ornitologiem, autorem wielu prac badawczych i publikacji, prezesem Towarzystwa Ornitologicznego w Przemyślu, a przede wszystkim od lat walczy o powstanie TuPN.
Kiedyś mi powiedział: czekam na park 20 lat, mogę poczekać następne 20 lat. Mam cichutką nadzieję iż stanie się szybciej, że Turnica niedługo doczeka się należytej ochrony. Pan Kunysz obiecał mi, że nie wyjdzie z sali dopóki nie uzyska od Wojewody jasnego stanowiska w sprawie powstania parku.
Z całego serca gratuluję Koledze powołania do komisji. Jednocześnie gratuluję ochroniarzom. Moim zdaniem ten wybór był ze wszechmiar dobry.

Gratulujemy Panu Przemysławowi. To krok w dobrym kierunku :-)

A wracając do Turnickiego Parku Narodowego.
Warto zwrócić uwagę nie tylko na na problemy ochrony przyrody, ale także na bolączki natury społeczno - ekonomicznej, które dają się we znaki mieszkańcom regionu. Brak perspektyw na przyszłość, katastrofalny stan infrastruktury - to tylko niektóre z wyzwań przed którymi stoją samorządowcy z gmin Bircza i Fredropol. Niestety, działania samorządów nie powodują znacznej poprawy w tym zakresie. Widać to w szczególności na przykładzie stanu dróg. Wydaje się,iz powołanie parku poprawi sytuację w tym przedmiocie, ożywi społeczność do działania "dla dobra wspólnego". Jednak przede wszystkim park nakręca turystykę i wpływa na pozyskiwanie funduszy unijnych. Powołanie parku narodowego przynosi korzyści nie tyllko przyrodzie, ale również lokalnej społeczności. . Idea ta wpisuje się doskonale w dokumenty planistyczne o charakrerze regionalnym i państwowym. Warto zatem doprowadzić do realizacji założeń polityki ekologicznej państwa.
Niepokoją różnego rodzaju popmysły. Musimy reagować na pomysły i inwestycje stojące w jasnej sprzeczności z prawem polskim oraz wspólnotowym. Mam na myśli próby forsowania budowy tzw. farm wiatrakowych w okolicach Kuźminy oraz Kalwarii Pacławskiej, co jest działaniem gwałcącym założenia programu NATURA 2000. Bardzo poważnym problemem są także nielegalne rajdy samochodami terenowymi, ostatnio quadami. Oddzielną i nie mniej kontrowersyjną kwestią jest tzw. zrównoważona gospodarka leśna i jej efekty. Oczywiście prowadzona jest zgodnie z zasadami sztuki leśnej. Jenak warto zadać pytanie - czy obszar projektowanego parku narodowego powinien być w taki sposób eksploatowany i traktowany jak zwykły las gospodarczy? Sądzę, iż w ciągu ostatnich 15 lat obszar stracił wiele ze swoich dawnych walorów - właśnie za sprawą wspomnianej eksploatacji zasobów leśnych. Co prawda funkcjonuje Leśny Kompleks Promocyjny "Lasy Birczańskie", ale wbrew powszechnym opiniom struktura ta nie jest żadną formą ochrony przyrody. W praktyce postulaty ochronne formułowane przez leśników stoją w rażącej i widocznej sprzeczności w stosunku do intensywnej gospodarki leśnej, którą prowadzą.
Dlatego w interesie Nadleśnictwa Bircza jest niedopuszczenie do powstania parku. Środowiska leśników i myśliwych wspólnie z niektórymi samorządowcami za wszelką cenę starają się wywołać stan zagrożenia w celu wywołania społecznego sprzeciwu. To powszechny w Polsce trend, jednak na obszarze dawnego "państwa arłamowskiego" bardzo widoczny, o czym świadczą ocierające się wprost o zabobon argumenty przeciwników tej formy ochrony przyrody. Są jednak osoby, także na obszarze gminy Bircza, które żyją z agroturystyki i widzą w niej szansę. Środowiska te popierają nasze działania bo wiedzą,że bez marki "Turnicki Park Narodowy" gmina Bircza nie zaistnieje w powszechnej świadomości turystycznej.Pytanie tylko, czy przeciwnikom parku nie zależy na odizolowaniu regionu od kolokwialnie ujmując "osób z zewnątrz"? Wbrew pozorom mit państwa arłamowskiego nie odżyje wraz z powstaniem parku, on dopiero wtedy upadnie.
Każda z form ochrony przyrody posiadają odmienny charakter, różne są reżimy ochronne i zakres ograniczeń w partycypacji z zasobów przyrodniczych. Na obszarze postulowanego parku funkcjonują rezerwaty przyrody, stanowiska dokumentacyjne, użytki ekologiczne, park krajobrazowy oraz obszar NATURA 2000. Nie licząc rezerwatów przyrody żadna z wyżej wymienionych form ochrony przyrody nie koryguje gospodarki leśnej i rozmiaru pozyskania surowca drzewnego. Warto wspomnieć, iz rezerwaty przyrody obejmują bardzo mały procent powierzchni Nadleśnictwa Bircza, więc o żadnym nakładaniu się form ochrony przyrody nie ma mowy, bo większość obszaru pozostaje poza jakąkolwiek ochroną konserwatorską w ścisłym znaczeniu tego słowa. W oparciu o ten argument warto zauważyć diametralną różnicę między obecnie istniejącym Parkiem Krajobrazowym Pogórza Przemyskiego a postulowanym Turnickim Parkiem Narodowym. Park narodowy jest najwyższą formą ochrony przyrody, w sposób pełny i kompleksowy chroni najcenniejsze elementy ojczystej przyrody, która nie należy do jednostek ani nawet do społeczności lokalnych, ale jest dziedzictwem narodowym, za które odpowiada całe społeczeństwo. W parku narodowym w odróżnieniu od parku krajobrazowego i obszaru NMATURA 2000 cele ochronne stoją na pierwszym miejscu.
Niestety stosunek społeczności lokalnej do idei parku nadal nacechowany jest wrogością, choć trzeba przyznać, iż zaszły na przestrzeni ostatnich lat duże zmiany. Wiąże sie to z działalnością stowarzyszeń, tworzonych przez osoby z gminy Bircza, które działają na rzecz społeczeństwa otwartegio i obywatelskiego, co w konsekwencji jest zjawiskiem niezwykle pozytywnym - także dla idei parku. Osobiście nie dziwię się tym, którzy utrzymuja się z lasu i jest on głównym źródłem ich dochodów. Warto jednak zauważyć,że park narodowy to także nowe miejsca pracy. Argumentem koronnym jest powierzchnia projektowanego parku, tj. 10.000 ha. Dla porównania obszar Nadleśnictwa Bircza to 30.000 ha. Liczby mówią same za siebie - park obejmie jedynie 1/3 terenu nadleśnictwa, mówienie o bezrobociu w takim kontekście jest pozbawione rzeczowych argumentów.
Na obszarze projektowanego Turnickiego Parku Narodowego przeważa własność Skarbu Państwa. W większości są to tereny zarządzane przez Lasy Państwowe. Struktura własnościowa układa się więc niezwykle korzystnie - -także w stosunku do istniejących już parków narodowych, których problemem jest obecnie wykup gruntów z rąk prywatnych. Za powstaniem parku przemawia również bardzo niskie zaludnienie oraz zwartość obszaru i możliwość bezkonfliktowego wyznaczenia granic
Cieszy nas, iż w tak krótkim okresie działalności Stowarzyszenia podjęte zostały przez Ministerstwo Środowiska formalne działania w kierunku powołania Turnickiego Parku Narodowego.Świadczy o tym m.in. pismo Ministra Środowiska do wojewody podkarpackiego oraz rozpoczęcie wstępnego etapu uzgodnień z właściwymi miejscowo jednostkami samorządu terytorialnego. Chciałem zaznaczyć, iż resort ochrony środowiska jest nastawiony bardzo entuzjastycznie. Sądzę,że nadszedł odpowiedni czas i klimat - przede wszystkim polityczny - na tworzenie nowych parków narodowych. W kolejce czekają następne - Jurajski i Mazurski. Nistety na drodze staja samorządy i nie zawaham sie użyć tego słowa - patologiczne prawo. Oznacza to,że utworzenie lub powiększenie parku narodowego wymaga zgody samorządów wszystkich szczebli. Takie regulacje prawne prowadzą do całkowitej niedrożności i regresu krajowego systemu ochrony przyrody.

Dolina Sopotnikia po "trzebieży" (pierwsze 5 zdjęć) :( Jeszcze niedawno rosnące tam drzewa imponowały wiekiem, rozmiarami i gonnością, ale to juz czas przeszły....

Osobliwości przyrodniczo- krajobrazowe projektowanego parku:

c.d.

Witam w imieniu naszego Prezesa. Niestety, nie ma on dostępu do internetu.
Chcielibyśmy abyście zapoznali się ze stanowiskiem Rady Powiatu Bieszczadzkiego. Samorządowcy w sposób zdecydowany protestują przeciw próbom powołania parku narodowego i żadają zaprzestania jakichkolwiek prac w tym temacie. Z czymś podobnym spotkałam się po raz pierwszy w swoim życiu. Projektowany Turnicki Park Narodowy ma powstać na terenie Powiatu Przemyskiego, a nie na obszarze Powiatu Bieszczadzkiego.
Chyba po raz pierwszy mamy do czynienia z taką formą wspólpracy pomiędzy samorządowcami. Wypowiedzią Rady Powiatu w nie swojej sprawie.
Polecam stronę stronę Powiatu Bieszczadzkiego z apelem
www.bieszczadzki.pl

Oczywiście, nie zaprzestaniemy działać i nagłaśniać problemu związanego z ochroną obszaru projektowanego Turnickiego Parku Narodowego. Mogę wypowiadac się tylko w swoim imieniu. Mając potworne problemy ze znalezieniem zleceń, nie mając pracy mogę tylko zająć się ze wzmożoną energią robotą związaną z dzialalnością Stowarzyszenia. Niestety, nie zostało ono jeszcze zarejestrowane. Pojawiły się pewne problemy formalno-prawne.:mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez lucyna

Projektowany Turnicki Park Narodowy ma powstać na terenie Powiatu Przemyskiego, a nie na obszarze Powiatu Bieszczadzkiego.

---

Sprawdź sobie w jakim powiecie leży np. Arłamów.

To Arłamów ma być częścią TuPN?
Z tego co mowiły mi ospby pracujące przy tworzeniu operatu ochrony to park narodowy w "wersji 10 tys ha"ma być utworzony na terenie Powiatu Przemyskiego. Zaraz sprawdzę

Rozmawiałam z Zefirem. Projekt zakłada, że park narodowy powstanie tylko na terenie gminy Bircza. Nie obejmie powiatu bieszczadzkiego. Gdyby ze względów przyrodniczych musiano włączyć część powiatu bieszczadzkiego to byłoby to około 50 ha.
Gminy Fredropol i Ustrzyki Dolne nie mają być objęte TuPN.

Czyli granice parku opisane na Wikipedii nie są aktualne?

Cytat:

---

Proponowane granice Parku rozciągać się miały od granicy państwowej z Ukrainą koło Kalwarii Pacławskiej, poprzez Leszczyny, Makową i Rybotycze (granicą lasu), obok Posady Rybotyckiej przez Łodzinkę Dolną i Wolę Korzeniecką w okolice Birczy i dalej (granicą lasu) do Leszczawy Dolnej i Górnej i wreszcie przez Trzcianiec, Wojtkową i Jureczkową do granicy państwowej z Ukrainą na północ od Krościenka.

---

Gdzie można znaleźć te obecnie proponowane?

Nie, to są nieaktualne dane.
Prosiłam Zefira aby wszedł na forum. Jest gdzieś tam. Musi znaleźć kawiarenkę.