Promocja Bieszczadów...

[lucyna]

@Basia

zadzwonię w takiej systuacji, choć mam nadzieję, że nie będzie takjiej potrzeby.

@Lucyna

ad1.

Co innego zdjęcie reklamowe, zrobione, za zgodą PN, podczas lotu nad połoninami. Co innego przelot 20 motolotni

ad2.

Cieszą mnie takie słowa

ad3.

To był tylko przykład tego, że w imię przestrzegania konstutucyjnych praw do równego traktowania inni operatorzy zaczną węszyć interes w podobnych eskapadach. A raczej zaczną je organizować, bo jestem przekonany, że chcą to robić.
Nie zmienia to ciężaru zarzutu pod adresem tej firmy i jej oceny.

Ad4.

Lucyna, kurde, czego jeszcze oczekujesz? Zdjęcia odczytu GPS na tle skutera z logo firmy? Ja pierdzielę.


Cytat ze strony krainyryczącychskuterów:



Ich oświadczenie nie jest wystarczającym dowodem???????

No chyba, że teren ten jest własnościa prywatną.

Albo kłamią w reklamie.

Dobrze wiesz gdzie byli, piszesz o "naganności" takiego czynu zaraz dopisując "o ile takie zdarzenie faktycznie miało miejsce" - czyli wciąż ich bronisz.....w imię czego? Solidarności zawodowo-zarobkowej?

Sorry, ale nie brzmisz wiarygodnie, gdy piszesz o rezygnacji ze współpracy z kimś, kto zniszcyć chciał jakąś dolinę, a jednocześnie bronisz firmy, która robi podobne rzeczy w innym miejscu.

Pewnie raz piszesz prywatnie, a raz służbowo

Pozdrawiam

Wiesz co. Klawiatura wszystko zniesie. Oczywiście możesz mnie obrażać. Dziwne, że w tym wątku wyjątkowo aktywni są userzy z 321 gory.
Tak oczejuję jednego. Udowodnienia, ze takie zdarzenie miało miejsce. Na razie są to pomówienia. Reklama nie jest dowodem.
Nie zapominaj, ze znam prywatnie i służbowo zarówno szefa Agencji jak i Dyr BdPN. Z pierwszym wspólpracuję. Drugi był nauczycielem w LO, a potem spotkaliśmy się w czasach opozycji i tuż po. Kwestia zaufania. Jeżeli sugerujesz, że dyr Winnicki wydałby zgodę na organizację tego rodzaju imprezy to mylisz się.
Przestańcie p... jak poparzeni.

[andrzej627]

Reklama nie jest dowodem.

Oczywiście, że nie jest to dowód.

Jeżeli tam nie byli, to po prostu kłamią. A jeżeli tam byli, to nie powinni tego tak afiszować.

Lucyna, chyba się ze mną zgodzisz.

[lucyna]

Oczywiście, że nie jest to dowód.

Jeżeli tam nie byli, to po prostu kłamią. A jeżeli tam byli, to nie powinni tego tak afiszować.

Lucyna, chyba się ze mną zgodzisz.

Nie znam ich targetu. O ile się orientuję to pracuje dla Bieszczady Adventure jedna z najlepszych agencji reklamowych w naszym regionie. Płacą im krocie. Widzę jedno, że ta reklama jest cholernie skuteczna. Od kilku dni kilka osób pasjonuje się tym co na www.krainawilka.pl się dzieje.

[Basia Z.]

No cóż - wydaje mi się bardzo pożyteczne, aby sprawą zainteresowali się dziennikarze.

B.

[andrzej627]

ta reklama jest cholernie skuteczna

Lucyna, czy ta reklama Cię nie szokuje? Nie wstydzisz się za nich?

[andrzej627]

jedna z najlepszych agencji reklamowych w naszym regionie. Płacą im krocie.

A oni piszą:

regenreującą

[Basia Z.]

Nie zapominaj, ze znam prywatnie i służbowo zarówno szefa Agencji jak i Dyr BdPN. Z pierwszym wspólpracuję. Drugi był nauczycielem w LO, a potem spotkaliśmy się w czasach opozycji i tuż po. Kwestia zaufania. Jeżeli sugerujesz, że dyr Winnicki wydałby zgodę na organizację tego rodzaju imprezy to mylisz się.

Lucyna - i co z tego ze znasz ?

Są trzy możliwości:

1. Agencja zorganizowała rajd za zgodą BdPN. Wówczas należy się zapytać - dlaczego BdPN wydał zezwolenie na wjazd skuterom na połoniny.

2. Agencja zorganizowała rajd na Połoninę bez zezwolenia BdPN - wówczas zrobiła to nielegalnie i szefowie powinni ponieść karę za wykroczenie (grzywna nie jest wysoka).

Niezależnie od tego, zarówno jeśli miał miejsce przypadek 1 jak i 2 taki "rajd" zasługuje na napiętnowanie, np. w prasie. Dziennikarze GW chyba byliby zainteresowani. Mieliśmy z tym do czynienia za PRL-u, kiedy byli "równi" i ""równiejsi", kiedy w okolicach Mucznego i w Arłamowie mogli przebywać i polować tylko "wybrani".

Ja myślałam że teraz mamy już inne czasy.

Ale jest jeszcze trzecia możliwość - nie było rajdu na połoninach a agencja tak tylko się chwali.
Wówczas nie potrafię zrozumieć, dlaczego reklamują się w tak idiotyczny sposób.

B.

[JarekBartek]

Tak oczejuję jednego. Udowodnienia, ze takie zdarzenie miało miejsce. Na razie są to pomówienia. Reklama nie jest dowodem.
Nie zapominaj, ze znam prywatnie i służbowo zarówno szefa Agencji jak i Dyr BdPN.

Lucyno, pomówić to mogę np. ja Ciebie albo Ty mnie. Jeśli jakaś firma sama się przyznaje do tego, do czego się przyznaje, to troszkę inna sprawa. Piszę warunkowo "jeśli", bo może BdPN wydał zgodę na organizację takich wycieczek na herbatkę i co wtedy?
Podżeganie polega na nakłanianiu innej osoby do dokonania czynu zabronionego (art. 18 § 2 KK) i odnosi się do konkretnej osoby. W przypadku strony internetowej będącej reklamą jest inaczej. Zwracanie się do grupy osób nie jest podżeganiem, a publicznym nawoływaniem do popełnienia przestępstwa - art. 255 KK. Tylko zwróćcie proszę uwagę, czy gdzieś na stronach Krainywilka jest propozycja takiej konkretnej wycieczki do Puchatka lub na teren BdPN?
Jeśli nie ma, to i nie ma tematu.
Lucyno odnośnie samego udowadniania, czy dane zdarzenie miało miejsce, to weź chociaż pod rozwagę głośny przykład takiego jednego psychoterapeuty, ktorego zdjęcia z dziećmi znaleziono przypadkowo na śmietniku.
Chyba nie w tym tkwi istota problemu.
Dowodami są zamieszczone przez Krainęwilka zdjęcia - tylko trzeba zapytać: kto wjechał pod Puchatka i w jakim celu. Firma pisze o współpracy z GOPRem i takim np. wyjazdem szkoleniowym może wytłumaczyć całe zdarzenie. Duży szum wokół sprawy jest tylko dobrą reklamą i tyle. Jeśli Krainawilka w swej działalności nie łamie prawa, to pozostaje im tylko pogratulować pomysłów i chwytającego dobrze marketingu.
A co my sobie o tym pomyślimy (przy okazji niestety i o Tobie), to już inna sprawa.
JarekBartek

[lucyna]

Lucyno, pomówić to mogę np. ja Ciebie albo Ty mnie. Jeśli jakaś firma sama się przyznaje do tego, do czego się przyznaje, to troszkę inna sprawa. Piszę warunkowo "jeśli", bo może BdPN wydał zgodę na organizację takich wycieczek na herbatkę i co wtedy?
Podżeganie polega na nakłanianiu innej osoby do dokonania czynu zabronionego (art. 18 § 2 KK) i odnosi się do konkretnej osoby. W przypadku strony internetowej będącej reklamą jest inaczej. Zwracanie się do grupy osób nie jest podżeganiem, a publicznym nawoływaniem do popełnienia przestępstwa - art. 255 KK. Tylko zwróćcie proszę uwagę, czy gdzieś na stronach Krainywilka jest propozycja takiej konkretnej wycieczki do Puchatka lub na teren BdPN?
Jeśli nie ma, to i nie ma tematu.
Lucyno odnośnie samego udowadniania, czy dane zdarzenie miało miejsce, to weź chociaż pod rozwagę głośny przykład takiego jednego psychoterapeuty, ktorego zdjęcia z dziećmi znaleziono przypadkowo na śmietniku.
Chyba nie w tym tkwi istota problemu.
Dowodami są zamieszczone przez Krainęwilka zdjęcia - tylko trzeba zapytać: kto wjechał pod Puchatka i w jakim celu. Firma pisze o współpracy z GOPRem i takim np. wyjazdem szkoleniowym może wytłumaczyć całe zdarzenie. Duży szum wokół sprawy jest tylko dobrą reklamą i tyle. Jeśli Krainawilka w swej działalności nie łamie prawa, to pozostaje im tylko pogratulować pomysłów i chwytającego dobrze marketingu.
A co my sobie o tym pomyślimy (przy okazji niestety i o Tobie), to już inna sprawa.
JarekBartek

Nie jestem prawnikiem. Nie znam więc odnośnych przepisów.Jetem przewodnikiem. Weszłam na pierwszy link podany przez free biesa i oglądnęłam część filmu klatka po klatce (mam iPlusa). Czy rozmawiamy o tym zdarzeniu? Jestem zaskoczona. Czy akcja tego filmiku rozgrywa się na połoninach? Wg mnie są to tereny prywatne położone pod Jasłem na terenie Przysłupia.
Nie mi oceniać chwyty marketingowe Kolegów. Wiesz co to jest lojalność i zaufanie? Właśnie tym kieruję się odpierając Wasze ataki.
Programu ze skuterami nie potrafię wyjaśnić. Fakt firma współpracuje z GOPR.

[trzykropkiinicwiecej]

..no tak.. a Góferom mozna wszystko nawet wtedy jak nie jada ratować lub na dyżur... czy się myle?