Płaj 39

[luki_]

Czy mi się wydaje, czy do tej pory nikt jednak nie zrozumiał prawidłowego sensu przesłania artykułu Wojciecha Krukara we wspomnianym Płaju nr 39?
Bo mnie kiedyś niejaki kolega Leuthen zarzucał brak umiejętności czytania ze zrozumieniem, ale zdaje się, że większość studiujących w/w artykuł też może się tą przypadłością pochwalić . Otóż sens wypowiedzi Pana Krukara jest dokładnie odwrotny, niż myślimy. Wojciech Krukar dowodzi, że Pikuj jest jednak najwyższym szczytem Bieszczadów, a pasmo Smereka zostało do tych ostatnich mylnie zaliczone. Wspominałem o tym już przy okazji tej relacji: http://forum.bieszczady.info.pl/show...wypad-na-Pikuj , ale chyba wtedy nikt nie zwrócił na to uwagi.
Powtarzam więc - możecie być spokojni - według owej najnowszej korekty granic Bieszczadów wszyscy jednak zdobyliście najwyższy ich szczyt - Pikuj.

[sir Bazyl]

(...)
Powtarzam więc - możecie być spokojni - według owej najnowszej korekty granic Bieszczadów wszyscy jednak zdobyliście najwyższy ich szczyt - Pikuj.

Nie, to nie może się tak skończyć! Trzeba pojechać na miejsce i przekonać się na własne oczy, czy szczyt Smereka wart jest przygarnięcia go do Bieszczadów i zdetronizowania Króla Pikuja, czy to tylko zarośnięty, gorgański karzeł reakcji, który chce podzielić już podzielone!
PS
Dzięki Lukiemu wyjąłem mapę i namierzyłem podziału doliny co zaowocowało pomysłem, by udać się do tamtejszych wiosek a w nich do magazinów w celu ustalenia jak to na prawdę jest z tym piwem, czy lepiej smakuje na schodkach przed sklepem, czy może jednak przy stoliku wewnątrz.

[don Enrico]

(...)
Dzięki Lukiemu wyjąłem mapę i namierzyłem podziału doliny co zaowocowało pomysłem, by udać się do tamtejszych wiosek a w nich do magazinów w celu ustalenia jak to na prawdę jest z tym piwem, czy lepiej smakuje na schodkach przed sklepem, czy może jednak przy stoliku wewnątrz.

Jestem za schodkami, lepiej można obrać azymut (w krzaki, jakoś tak 30 stopni)