Wersja do druku
Krysiu przyjrzyj się na przykład mniszkom. Tym chwastom, które nazywasz mleczami. One szaleją. Są ich grube dziesiątki gatunków w Polsce. Można obsewować zmiany zachodzące w nich na żywo. Krysiu sprecyzuj na co Ty chcesz dowód. Nic, co było przed chwilą nie jest teraz takie same. Wszystko się zmienia. Wrzechświat ewoluuje... Ale i tak sami jesteśmy najlepszymi dowodami na ewolucję. Istniejemy.
Konkretny dowód, że z mniszka kopalnego x lat temu powstała np stonoga.
Hej
no proszę Was nie udawajcie, że nie wiecie co to jest brakujące ogniwo w teorii Darwina
No własnie..nauka poszła do przodu, wykopaliska pełną parą też, a ogniwa brakującego jak nie było, tak ups...nie ma :mrgreen::mrgreen:
I tak mi nie podacie takiego dowodu i będziecie tu lać wodę, że mutacja jest dowodem na to, że za milion lat będziemy mieli fortepian w pupie...no co, skoro z glonojada wyszedł człowiek?to chyba możemy zmutować w tym kierunku?
Krysia gdybyś była poważną osobą szanującą rozmówców to rozmawiałabyś, a nie obrażała innych tymi swoimi srututu czy ziewami. Ale dobre wychowanie wynosi się z domu... W każdym bądź razie kończę dyskusję z Tobą, bo to jest porażka. Tylko na koniec proszę spójrz w lustro przed snem, a zobaczysz dowód ewolucji. Krysiu ewolucja nie robi z mniszka stonogi poprzez mniszkostonogę.
No to ja Ci mówię, że raczej patrząc na Twoje zdjęcie, bo ja żadnym brakującym ogniwem nie jestem
I nie pouczaj mnie co wypada a co nie skoro najpierw sam mnie wyśmiewałeś.
Zamiast powiedzieć przykro mi, ale brakujące ogniwo jakiekolwiek (mimo,że są i starsze skamieniałośći wykopane) nie istnieje.
http://creationism.org.pl
Jeszcze raz proszę o pokazanie mi choć jednego błędu tu w tym o czym jest napisane.
Stronę tworzą takie umysły naukowe, że ja o takim IQ i wiedzy mogę jedynie pomarzyć.
To jest poważna strona, a nie żadni jehowici czy sekciarze. I oni tez piszą, że jeśli pojawi się dowód na ewolucję, to oni w nią uwierzą!
Ja też!
ale puki co nie ma takiego dowodu, no przykro mi, mutacje nie są dowodem na przejście jednego rodzaju zwierząt w inny, jak bardzo byście się nie naśmiewali z kreacjonistów i tupali nóżkami. Mutacje nie spowodują, że jeden rodzaj organizmów żywych zamieni się w inny, no bo nie.
Krysiu,
Zaparłaś się.
Zapominasz, że wiele teorii naukowych, w które Ty sama wierzysz i powtarzasz jako pewniki nie mają "namacalnego" dowodu, jakie chcesz w kwestii ewolucji.
Sama zapewne nie traktujesz problemu choćby planet układu słonecznego w kategoriach wiary, choć nikt Ci na stole ich nie położył, byś dotknąć i uwierzyć mogła.
Inaczej mówiąc, gdybyś każdą "obowiązującą" teorię miała odrzucić wg tego samego schematu, to uznałabyś 90% swej wiedzy jako śmieć i uciekłabyś do jakiejś pustelni, czekając na powrót kreatorów na ziemski padół ich genetycznych eksperymentów.
Twój guru też dowodów żadnych nie przedstawia...poza takim samym jak i ci, których on krytykuje, tzn prawdopodobieństwo. Tylko, że on w takowe nie wierzy, a inni traktują je jako wielce możliwe.
Powtarza on jak mantrę jeno swoje wątpliwości i tyle.
Powiedz mi, czy wg Ciebie fakt np. że słonie kiedyś zrzuciły włosy jest ewolucją? A jeśli nie, to czym jest?
Ale ja się nie upieram, że tak właśnie było.
Ja w to wierzę i to jest kwestia wiary, i tak samo z ewolucją-masz prawo w nią wierzyć, ale nie wmawiać, że to NAUKOWA teoria, bo gdzież są te dowody na nią???I że tak właśnie było , bo tak.
Co do planet...no właśnie czemu mam w ten układ nie wierzyć skoro są pewnie i miliony zdjęć na to, że tak właśnie są one ułożone-to jest to o czym mówię-naukowo sprawdzone :mrgreen:
widzisz już różnicę pomiędzy teorią a nauką?to z planetami teorią nie jest.
To zdaje się ewolucjoniści mówią, że życie powstało ot tak, a potem się wyewoluowało w jaszczurkę, ryjówkę, świnkę morską, a na końcu w człowieka. I nie ostało się nic?żadnych skamienielin, żadnych obecnie form przejściowych???dlaczego?:-P
Jak się taki dowód znajdzie-że jeden rodzaj przechodzi w inny rodzaj to słowo Ci daję, że przyjmę ewolucję jako fakt, tak jak i układ planet.
a zrzuciły?Cytat:
Zamieszczone przez vm2301
jeśli zrzuciły to pewnie im było za gorąco, więc jest to dowód na ADAPTACJĘ do otaczającego środowiska, adaptację a nie ewolucję.
No chyba, że Wy przez ewolucję rozumiecie własnie adaptację, ale to nie to samo-ewolucja przejście jednego rodzaju w inny.
Czy słoń zrzucając włosy stał się świnią?albo nią stanie za milion lat?słoń dalej jest słoniem.
Tak jak ja hoduję psy. To że Amerykańce pomieszali pudla z pinczerkiem i innymi i wyszedł piękny sznaucerek, którego mam w domu to dowód na ewolucję?bo pies zmienił wygląd?i charakter?
NIE, bo ten pies jest dalej psem, a nie kozicą!
A jeszcze co do doboru naturalnego...no mnie jakoś nie ciągną samce psa, kozy, żubra czy wieloryba, a jedynie rodzaj męski w obrębie rodzaju LUDZKIEGO.
trudny temat...
wszechświat liczy sobie około 15 - 20 miliardów wiosenek, nasza planeta ma ok 5 miliardów lat, pierwsze formy życie na niej 3,5 miliarda lat, ale profesjonalne badania antropologiczne już tylko w najlepszym wypadku 100-120 lat, bomba atomowa - 64 lata, ms windows - 20 lat
O czym mowa? - że naukowe poznanie świata dopiero raczkuje. Ale nawet przy obecnym stanie wiedzy i techniki daje się obserwować zmiany zachodzące we wszechświecie, w odległych galaktykach. A na ziemi pierwsze ślady sugerujące biologiczne pochodzenie paleontolodzy znaleźli w skałach datowanych na ok. 3,8 miliarda lat; najstarsze znaleziska żywych organizmów pochodzą sprzed 3,5 mld lat (cyjanobakterie).
a co po drugiej stronie?
Teoria kracjonistyczna (i ta flozoficzna i ta biblijna) na poparcie której nie ma absulutnie żadnego dowodu. Ma jednak ogromną przewagę. Nie odwołuje się do rozumu - lecz daje gotowe rozwiązanie i wszystkie odpowiedzi na wszystkie pytania. Wyjaśnia wszystko - choć z naukowego punktu widzenia nie wyjaśnia kompletnie niczego.(bo nie musi - jest częścią wiary).
No a jak to się ma do współczesnego oblicza kobiety w XXI wieku? wedle pierwszej teorii kobieta jest efektem ewolucji - wedle drugiej tworem skończonym, doskonałym dziełem Boga.
każdy musi sam wybrać co mu pasuje - i to w tym wszystkim jest najciekawsze.
Nooo, doskonałym, bo się Bóg uczył na błędach (wpierw stworzył Adama przecież:mrgreen:), z dalszych eksperymentów Bóg jednak już zrezygnował stworzywszy kobietę :mrgreen::mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez wp.krzysztof
PS-kreacjonizm nie neguje żadnych ze znalezisk naukowych, wręcz przeciwnie naukowcy je wykorzystują, aby udowodnić fałszywość założeń w teorii ewolucji właśnie;-)
... z tą doskonałością w mojej wypowiedzi to była tylko kurtuazja... i ukłon w stronę kobiety XXI wieku. nie bierz dosłownie - jak jest każdy widzi :-P:-P:-PCytat:
Zamieszczone przez Krysia
Krysiu, co o jest ewolucja? Chyba szersze nieco pojęcie niż ateistyczna teoria powstania życia na tej planecie.
Takk szybko wkleję kilka proponowanych definicji:
Cytat:
Ewolucja (łac. evilutio – rozwinięcie) – ciągły proces, polegający na stopniowych zmianach cech gatunkowych kolejnych pokoleń wskutek eliminacji przez dobór naturalny lub sztuczny części osobników (genotypów) z bieżącej populacji.
Cytat:
Ewolucja, powolny, nieodwracalny i kierunkowy proces rozwoju organizmów, którego efektem jest coraz większa różnorodność, złożoność i organizacja świata żywego i któremu podlegają całe populacje, a nie pojedyncze osobniki. Współczesna teoria ewolucji (teoria doboru naturalnego) wyróżnia cztery zasadnicze czynniki warunkujące ten złożony proces:
Powiadasz, że mamuty żyją na naszej planecie nadal...jedynie przystosowały się do nowych warunków?Cytat:
Ewolucja to termin określający powolną i ciągłą zmianę pewnych form w inne, odbywającą się zwykle jako proces historyczny. Najczęściej przez pojęcie ewolucja rozumie się ewolucję biologiczną.
Ewolucja biologiczna to proces zachodzenia genetycznie uwarunkowanych zmian cech organizmów w czasie (z pokolenia na pokolenie). Selekcja zmian odbywa sie wskutek doboru naturalnego.
Głównymi obiektami ewolucji biologicznej są geny, choć wiele wczesnych teorii zakładało, że są nimi organizmy. Teoria ewolucji jest uważana za paradygmat współczesnej biologii.
Rozumiem, że ewolucja nie nazwiemy zmianę małej Krysi w duża Krystynę, ale przeskok od homo erectusa do homo sapiens to chyba nie była adaptacja do zmieniających się warunków?
Oczywiście możesz zaraz napisać, że żadnych dowodów na istnienie tych pierwszych nie ma, bo teoria wysnuta na podstawie znalezionych skamieniałości, czy innych szczątków o niczego nie dowodzi.
Naukowcy, czy ludzie, dla których "szkiełko i oko" stanowi o sposobie postrzegania świata maja prawo zakładać, że przy danym stanie wiedzy rzeczy wielce prawdopodobne traktuje sie jak niepodważalne fakty, czy inne dogmaty. Choćby z powodu tego, że nie ma innego lepszego wytłumaczenia.
Wg Twojego podejścia, jak napisałem wcześniej, należało by zanegować chyba z 90% obowiązującej / uznanej powszechnie wiedzy.
A to juz by była sztuka dla sztuki.
Skoro ewolucja jest bzdurą, udowodnij, że odbyło się to inaczej....ba podaj tylko bardziej prawdopodobny scenariusz powstania gatunków na naszej planecie. Chocby w teorii, jednak popartej jakimiś namacalnymi ale równie pseudo-dowodami.
Bo stwierdzenie "wierzę w Stwórcę" jest równie wiarygodne, jak wiara w kosmitów, co to stworzyli człowieka dla genetycznych eksperymentów.
wg mojej teorii czemu mamuty miałyby nie wyginąć???
czy ja napisałam, że każdy zwierzak czy roślinka się zaadoptuje do każdych warunków środowiska???gdzie?bo ja tego nie widzę :shock:
Organizmy sa po prostu zdolne do procesu adaptacji, albo...giną.
Ja Cię nie zamierzam do niczego przekonywać, że tak było, bo jak było to i ja ani nikt nie wie. A wiara jest kwestią wiary-jest irracjonalna sama w sobie. Natomiast dziwi mnie to,że Wy jak ognia się boicie słowa Bóg. Jakby to było nie wiem co złego, i jak ktoś otwarcie się do Niego przyznaje to od razu jehowita, albo inne śmiechy chichy o wierze w kosmitów (których ja osobiście nie wykluczam jeśli tak nazywamy inne życie gdzieś we wrzechświecie).
Chodzi mi o teorię ewolucji wg której życie nie zostało stworzone przez Boga, a wyewoulowało sobie z... no właśnie z czego???:shock::razz:
a potem co gorsza się rozwijało i powstawały szczerzuje, glonojady, patyczaki,ptaki, człowiek...;-))))
I na tą teorię nie masz i nie znajdziesz dowodów, a nie że organizmy żywe się zmieniają i dostosowują do środowiska-albo...giną właśnie jak mamuty.
Czego tu nie rozumieć?
Ta teoria jest taką samą teorią jak kreacjonizm-dokładnie identyczną-też w nią się wierzy irracjonalnie.
"Dziwny jest ten świat"... śpiewał Niemen i chyba miał na myśli świat przyszłości zaludniony przez same Krysie z fortepianami wyrastającymi z tyłu...Czy to już postanowione, że czeka nas taka przyszłość ?? Chyba poszukam podpowiedzi w Pastorowym baniaczku,czuję że nie mogę tego tak sobie zostawić,he he.
PS. Młynarski też śpiewał:
"A panna Krysia, panna Krysia
królowała na turnusach nie od dzisiaj..."
Za Wasze i moje zdrowie psychiczne
:twisted:
Dobre.Cytat:
Zamieszczone przez Browar
Do Pastorowego baniaczka dostępu nie mam, ale swoją psychikę ratuję regularnie szkocką.
Pozdrawiam serdecznie. Niech idzie na zdrowie :-P
Przykład z fortepianem jest tak samo absurdalny jak to, że człowiek powstał z...no właśnie, mnie uczono w szkole, że z małpy, choć patrząc na zachowanie różnych ludzi to może jednak od świnki?i tu bym brakujące ogniwa znalazła!!!:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
aaaaa źle to nie tu
Cudowna dyskusja. Dziękuję. Baaardzo mi się podoba.
Ps. Już wiem, jak to zdjęcie wygląda. Jak powstanie- opublikuję. Może to nie będzie to konkursowe, ale to będzie właśnie TO zdjęcie!
Trzymamy kciuki!!!
i POWODZENIA!!!!!!!!!
ps-nie stresuj się aż tak wartością techniczną, jak się pojawią szumy czy inne bliżej nieokreślone niespodziewajki, treść najważniejsza
i czekam na efekt!!!
...kaszanka jest obrzydliwa, jak możesz... wrrrrrrrrrrrrrrrrrrrCytat:
Zamieszczone przez Krysia
...ewolucja - wspomniałaś coś o mutacjach dostosowujących nas codziennie do środowiska... to jest własnie ewolucja.. fakt że te mutacje następują.. fakt że wirus grypy mutuje sie i jest odporniejszy.. to też jest na swój sposób ewolucja... czyli rozwój najprościej mówiąc.. wszak nic w miejscu nie stoi... notabene wrzuciłem ten filmik Piskalowi także i po to, że być może w jakiś zaczarowany sposób przyczyni się do powstania wizji kobiety... Słyszeliście o doświadczeniu 100tnej maupy?... Wydaje mi się że racjonalizowanie za wselką ceną i stawanie tylok po stronie nauki, lub tylko po stronie ducha jest tak samo błędne jak monochromatycznośc moralna... ale to tylko moje spojrzenie.. relatywizm to już coś... Jak z wiarą... nie jesem ani wierzącym , bo nie nikt ani nic nie udowadnia mi istnienia Boga, ani ateistą, bo nie brnę ślepo za autorytem naukowym. jestem czymś po środku...
..nie tyle wizji co wizji oblicza... * takie tam krasomówcze problemy.. wiecie. nie pije , nie pale, nie jem mięsa... to i gadam jak potłuczony
Kaszanka jest pyszna;-)))z cebulką i świeżutkim chlebusiem z masełkiem...
Mutacje są, ale mi ciągle chodzi o to skąd się wzięło życie na ziemi, a przede wszystkim skąd się my wzięliśmy?od zmutowanej małpy?:shock: wirus grypy się mutując dalej pozostaje wirusem grypy, a nie zmienia się w wirusa ospy.
Teoria ewolucji zakłada właśnie to, że życie powstało tak po prostu dziełem przypadku, a białko sobie powstało, a potem to się dalej rozwijało i mutowało w kolejne rodzaje roślin czy zwierząt. I na to nie ma dowodu żadnego, jak się znajdzie to słowo daję-uznam to za fakt.:-P
Cytat:
Zamieszczone przez Krysia
Krwi się brzydzisz - ale zajadasz się kaszanką ???????? :shock:
(Ktoś mi już mówił, że kobiety są pełne sprzeczności, ale w Twoim wydaniu, to jest chyba coś więcej :shock:)
Hmm Krzysiu nie wiem jakie kaszanki Ty widziałeś, ale ja gwarantuję Ci, że nie widziałam ani jednej kaszanki w kolorze krwi :mrgreen::mrgreen::mrgreen:Nie jestem przy jej robieniu-mam produkt finalny, tak jak i kawałki ścierwa (czy mięsa dla bardziej wrażliwych;-)) w sklepie co kupuję na obiad, to więc nie widzę tej krwi i mnie to nie obrzydza.
Oto fragmenty ze słynnej w 2007 sprawy, jak to jeden znany prof. obalał teorię ewolucji:
"A dinozaury żyły w tych samych czasach co ludzie - przecież Polacy zapamiętali smoka wawelskiego - mówił w sobotę ojciec ministra edukacji narodowej, europoseł LPR Maciej Giertych" http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3696597.html
"z inicjatywy abp. Józefa Życińskiego powstał nieformalny front obrony przed ośmieszającymi Kościół teoriami kreacjonistycznymi"
Ponad tysiąc katechetów przeszło już specjalne szkolenia, w których dowiadują się, jak łączyć wiarę z aprobatą dla teorii Darwina i innych osiągnięć nauki. - W krytyce ewolucji, jaką proponują panowie Maciej Giertych czy Mirosław Orzechowski, mamy do czynienia z fundamentalistyczną wizją religii, bliższą nauczaniu Świadków Jehowy niż doktrynie katolickiej - mówi „Wprost" abp Józef Życiński.
„W świetle teorii ewolucji tracą sens Chrzest, Odkupienie i Niepokalane Poczęcie" - twierdzi w jednej ze swych publikacji Maciej Giertych, profesor biologii i eurodeputowany LPR. - Teoria ewolucji to kłamstwo, które zalegalizowano jako obowiązującą prawdę. Dla mnie to opowieść o charakterze literackim, mogłaby np. stać się kanwą filmu science fiction - wtóruje mu partyjny kolega, wiceminister edukacji Mirosław Orzechowski. Po publicznych wypowiedziach wiceszefa MEN dyrektor jednego z łódzkich ogólniaków zakazał wywieszania w pracowni biologicznej planszy pokazującej ewolucję człowieka. - To paranaukowa patologia - kwituje abp Życiński, metropolita lubelski, a także profesor filozofii przyrody. I dodaje, że księża nie mogą pozostać obojętni wobec tego ataku dziwacznych poglądów, w dodatku motywowanych źle pojętą religijnością.
- Problemem jest to, że głosząc swoje dziwaczne poglądy, prof. Giertych powołuje się na autorytet Kościoła i Biblii - mówi abp Życiński. To właśnie metropolita lubelski (zresztą członek Komitetu Biologii Ewolucyjnej i Teoretycznej PAN) stanął na czele kościelnych obrońców Karola Darwina przed LPR. Z jego inicjatywy, tuż po głośnych wypowiedziach polityków ligi, organizowane są cykliczne szkolenia dla katechetów poświęcone teorii ewolucji. Spotkania organizuje Katedra Filozofii Kosmologii Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, a wykłady prowadzą naukowcy z KUL. Kilkugodzinne zajęcia podzielone są na prelekcje i dyskusje. Podczas zajęć uczestnicy dowiadują się, jak łączyć wiarę i naukę, poznają różne rodzaje ewolucjonizmu i dyskutują na temat bezkrytycznego podejścia do kreacjonizmu.
- Chodzi o to, by wierzący wiedzieli, że katolicyzm nie stoi w sprzeczności z uznawaniem ewolucji - mówi ks. dr Ryszard Lis, który organizuje seminaria na temat ewolucji dla katechetów archidiecezji lubelskiej. I przypomina, że Jan Paweł II nie miał w tej kwestii wątpliwości. - Wystarczy przypomnieć przemówienie papieża z 1996 r. w Papieskiej Akademii Nauk, gdy Ojciec Święty ogłosił, że teoria ewolucji to coś znacznie więcej niż hipoteza, i ukazał wizję Stwórcy działającego przez procesy ewolucyjne - dodaje ks. Lis."
http://www.wprost.pl/ar/?O=111524
TW Filozof nooooo autorytet wyciągnęłaś Maciej_ko nie ma co :mrgreen:
a opinia kościoła katolickiego mnie nie bardzo interesuje,bo oni głoszą różne dużo ciekawsze rzeczy, których w Biblii nie uświadczysz, a za jeszcze inne palili przeciwników swych na stosie. A potem co?ojej, pomyliliśmy się? :-P
a propos...gadamy jeszcze o współczesnych babkach, czy to już wątek czysto teologiczny?
A co współczesna kobieta nie może wierzyć w Boga???:evil:
Kobieta może
a współczesna już nie?Cytat:
Zamieszczone przez wp.krzysztof
bo co?
bo to nie jest trendy i nie jest cool?
czy jak?:evil:
nie jestem specjalistą ... ale chyba każda może
No to o co Tobie Krysiu chodzi...już nie wiem.
Negujesz teorię ewolucji, żądasz dowodów na jej istnienie...po czym twierdzisz, że dowody Ci nie potrzebne, by wierzyć w inną teorię...bo to kwestia wiary.
Potwierdzasz, że uznajesz proces ewoluowania gatunków, jeno nie wiesz co było na początku...ale gdy ktoś inny wierzy w taki, a nie inny początek, to mu tej jego wiary odmawiasz.
Idę spać, ewolucja sił potrzebuje....może obudzę się osobnikiem na wyższym etapie rozwoju, to Cie zrozumiem ;)
Vm ja mówię chyba prosto: nie wierzę w teorię ewolucji, że życie powstało ot samo z siebie, a potem sie dalej rozwijało w coraz to różniejsze rodzaje organizmów.
Pokaż mi na to dowód , że tak było, a uznam to za fakt, a nie hipotezę.
Jeśli tak było musiały pozostać dowody i w postaci skamielin i w postaci obecnie żyjących organizmów.
Czy wyraziłam się już jasno?
Czego tu nie rozumieć?
Ja nie neguję faktu, iż to hipoteza, wszak sam napisałem, że znaczna część naszej wiedzy jest tym samym w sumie.
Nie rozumiem jedynie czemu zmuszasz kogoś, kto w tej teorii widzi tyle mocnych poszlak, by uznać ją za prawdę, by nagle przytaknął Ci, że to w sumie funta kłaków warte.
Wiara w kosmitów oparta na teorii prawdopodobieństwa i jakichś przekazach ludzkich, czy wiara w Boga choćby, to jednak nie to samo, co podejrzenie trafności teorii ewolucji, którą poszlaki choćby tylko w postaci skamielin właśnie potwierdzają.
Chyba przyznasz, że gdyby zważyć istniejące namacalne poszlaki, to równowagi waga by nie zachowała?
To, że nie zachowało się jednak ich na tyle dużo, a w szczególności tych starszych szczątków, dziwić nikogo nie powinno. Czas, wszelkie zjawiska na tej planecie sprawiają, że nic nie jest wieczne.
Ale ja nikogo nie zmuszam?
człowieku litości!!!
Dwa-bzdura z tym, że się nie zachowało i nie powinno to nikogo dziwić. Inne rzeczy się zachowały i to dużo starsze,a akurat ani jedna taka skamielina się nie zachowała, a co więcej w chwili obecnej nie ma ani jednej takiej formy pośredniej???
Jakie poszlaki w postaci skamielin???co masz na myśli?albo jest skamielina, albo jej nie ma, a nie że są poszlaki skamielin. A jak takowa skamielina jest to nie jest żadną poszlaką, a dowodem i ja właśnie na to czekam tak?:mrgreen:
Skoro jest ich tyle to zamiast pisania o ogromniej ich ilości podaj prosze przykład jednej za to konkretnej.
Nie wołaj o litość, bo krzywdy Ci nie robię.
Skamielina ma być poszlaką w pewnej teorii, a nie istnieć poszlaka o istnieniu skamieliny.
Konkretna skamielina? A po co i czemu. jest ich wiele, wszystkie udowadniają, że jakaś tam zwierzyna istniała i inną była od obecnej, więc ewoluowała.
Ty nazywasz to adaptacją do warunków, ja nazywam to ewolucją, bo lingwistycznie do sprawy podchodząc nie ograniczam znaczenia tego czasownika do powstania życia na tej planecie.
Tak więc, skoro uważasz za fakt adaptacje gatunków do nowych warunków potwierdzasz moje przekonanie o istnieniu procesu ewolucji.
A skąd się to całe życie na tej planecie wzięło? A nikt się tego nigdy nie dowie...więc w dupie to mam. Nie będę wszystkiego negował tylko z tego powodu;)
przeczytaj 5 razy to co napisałeś, a jak za mało to i 10.Cytat:
Zamieszczone przez vm2301
To,że jakaś skamielina jest to oznacza tylko i wyłącznie, że taka istota żyła kiedyś tam, a nie, że powstała z glonojada czy ryjówki.
A ja czekam na taką skamielinę i nie rozumiem czemu miałaby się nie zachować żyrafa ze skrzydłami, albo jakakolwiek inna forma przejściowa, skoro są starsze szczątki to czemu nie ma takich?
zastanówmy się głośno...czy dlatego, że nie istniały takie formy przejściowe?a więc skąd i jak się wzięły różne rodzaje, podkreślam rodzaje organizmów?
Proste pytanie przecież, ale konkrety proszę na to, że jeden rodzaj się zamienia w inny rodzaj, czyli np wąż boa we wróbelka.
Na to nie znajdziesz dowodu i nie pisz, że nie zachowały się bo się zachować nie mogły, bo starsze się zachowały, a te, akurat TE nie :mrgreen:
ot peszek!:-P
Czytam,czytam i coraz mniej rozumiem jak ta dyskusja ma się do tematu "Oblicza kobiety w XXI wieku"???
Wychodzi na to ,że to skamielina;-)Cytat:
Zamieszczone przez WUKA
no co różne są;-)Cytat:
Zamieszczone przez WUKA
nie wszystkie wierzą w ten bełkot intelektualny, który nam serwują inni-o CO2, świńskiej grypie czy ewolucji :razz:
...z tym się akurat zgodzę-różne są !