Rozbiórka schronisk w Negrylowie i w Suchych Rzekach

[Barnaba]

e tam, po prostu będzie trzeba jeszcze brać namiot/płachte... ja staram się doszukiwać w tym więcej pozytywu- owszem Negrylów czy Suche Rzeki przestaną funkcjonować (no nie mogę przeboleć tych łóżek w Negrylowie), ale z drugiej strony nocleg w namiocie gdzieś w lesie .... bo "noc zaskoczyła" też zapowiada się ciekawie.... No i mniej stonki będzie wieczorami. Bo pójdą albo wyrypiarze którzy wyruszą z UG i w ciągu dnia przebiegną obie połoniny, albo autokary porozwożą tych wygodniejszych, stonka nie wlezie bo za długie dystanse i chrupków by nie wystarczyło, a taki ja będe się cieszył pustym lasem:)

[Piotr]

a taki ja będe się cieszył pustym lasem:)

Schron nad Negrylowem nie ma żadnego wpływu na ilość osób udających się tą trasą. Czy jest, czy go nie ma - jedna cholera. Trasa wcale się nie wydłuży bo 90% (żeby nie powiedzieć 99) i tak jedzie samochodem do Bukowca; idzie do końca ścieżki i wraca - na cholerę im schron 40 minut przed parkingiem. Gdyby BdPN chciał zmniejszyć tam ruch to zamknąłby parking - spadło by o połowę jak nie lepiej; w końcu z Tarnawy do Bukowca jest +/- 9km (w jedną stronę a sama ścieżka ma 22-23km w obie)
Jeśli idzie o Suche - również nie ma to żadnego wpływu na ruch, który na tej ścieżce zresztą i tak jest bardzo mały - nawet środku sezonu.

[Stały Bywalec]

(...) Gdyby BdPN chciał zmniejszyć tam ruch to zamknąłby parking - spadło by o połowę jak nie lepiej; w końcu z Tarnawy do Bukowca jest +/- 9km (w jedną stronę a sama ścieżka ma 22-23km w obie)
Jeśli idzie o Suche - również nie ma to żadnego wpływu na ruch, który na tej ścieżce zresztą i tak jest bardzo mały - nawet środku sezonu.

To fakt, który oby nigdy nie nastąpił. Likwidacja parkingu w Bukowcu wyludniłaby ścieżkę w kierunku grobu Hrabiny i dalej, do punktu widokowego na Sianki.

[Browar]

To fakt, który oby nigdy nie nastąpił. Likwidacja parkingu w Bukowcu wyludniłaby ścieżkę w kierunku grobu Hrabiny i dalej, do punktu widokowego na Sianki.

Bezludna ścieżka fajniejsza od ludnej.A jak kto chce, to i dojdzie.

[bertrand236]

Bezludna ścieżka fajniejsza od ludnej.A jak kto chce, to i dojdzie.

Z pierwszym zdaniem zgadzam się w 105 %.
Jeżeli chodzi o drugie, to nie do końca masz rację Kolego. Będziesz kiedyś miał moje lata, to może spojrzysz na to inaczej. A propos lat - pozdrów Teodora

[Browar]

Z pierwszym zdaniem zgadzam się w 105 %.
Jeżeli chodzi o drugie, to nie do końca masz rację Kolego. Będziesz kiedyś miał moje lata, to może spojrzysz na to inaczej. A propos lat - pozdrów Teodora

Z drugim i trzecim zdaniem będę polemizował: każdy ma swój "mały Everest".Dla jednego będzie to Wetlińska,dla innego Sianki z Mucznego czy Tarnawy na butach.A jak będę miał Twoje lata to się zadowolę spacerem po Tarnawie wspominając "czas chwały" czyli młode lata i z pokorą przyjmując że "tam" już o własnych butach nie dojdę Pozdrowienia przekażę, dziękując w Jego imieniu.

[Basia Z.]

Z drugim i trzecim zdaniem będę polemizował: każdy ma swój "mały Everest".Dla jednego będzie to Wetlińska,dla innego Sianki z Mucznego czy Tarnawy na butach.A jak będę miał Twoje lata to się zadowolę spacerem po Tarnawie wspominając "czas chwały" czyli młode lata i z pokorą przyjmując że "tam" już o własnych butach nie dojdę Pozdrowienia przekażę, dziękując w Jego imieniu.

Przepraszam jeśli będę zbyt obcesowa, ale ileż to Bertrand ma lat ?
Bo ja sądzę (patrząc na zdjęcie) że problem o którym wyżej mowa jest stanowczo przedwczesny.
Mój kolega w roku 2007 wędrował po Bieszczadach z grupą turystek holenderskich, z których najstarsza miała 75 lat, a najmłodsza coś około 65. I wszystkie super dawały sobie radę, przeszli całą najwyższą część Bieszczadów i obie połoniny.

Pozdrowienia

Basia

[sturnus]

Schron nad Negrylowem nie ma żadnego wpływu na ilość osób udających się tą trasą. Czy jest, czy go nie ma - jedna cholera. (...)
Jeśli idzie o Suche - również nie ma to żadnego wpływu na ruch, który na tej ścieżce zresztą i tak jest bardzo mały - nawet środku sezonu.

Czyli, uważasz Piotrze, że schroniska powinny być tam gdzie duzy ruch? Więc ściezki na połoniny? Tarnicę? Rawki? Toc tam przecie zadeptywane są szlaki... Ale na ogół przez tych innych bieszczadników... co to samochodem podjadą jak najbliżej i heyaa do góry!!! Im niestety (a moze na szczęście) schroniska nie są potrzebne. Ja niejednokrotnie gdy planowałem wyprawy w oparciu o te schroniska a zwłaszcza Ostoję. I zal ich... że choćby dzieciom... może wnukom nie będzie można pokazać gdzie to tata mamę poznał czy gdzie z nią był...

pozdrawiam

P.S. a gdy sam chodzę (na ogół) to też wolę te mniej uczęszczane szlaki... i Schronisk na nich nie wypatruję

[Piotr]

Czyli, uważasz Piotrze, że schroniska powinny być tam gdzie duzy ruch?

Nie. To odnosiło sie do argumentów że likwidacja tych obiektów (Negrylów) wpłynie na zmniejszenie ruchu; co nie ma odzwierciedlenia w rzeczywistości.
Dla dzierżawców pewnie lepiej gdy są tam gdzie duży ruch - ci, którzy jak to nazwałeś przyjeżdżają samochodami - zostawiają w nich niemało kasy. Na samych plecakowcach - gatunku na wymarciu - ciężko byłoby sie utrzymać. Pewnie dlatego tendencja jest taka że coraz więcej schronisk, schroniskami jest już tylko z nazwy a w rzeczywistości pensjonatami - gdzie czasem nawet Cie nie wpuszczą bo jakaś grupa np. akurat wynajęła sobie całą bude na impreze. W Bieszczady też to dojdzie - kwestia czasu (gdzieniegdzie już doszło).

[BIMBER]

pomiłujte! pozdro dla Alutki jej sfory kotów & Hektora! z BOHOM!