Zwiedzanie Bieszczadzkiego Parku Narodowego

[Barnaba]

Wielka mi nowość, od zawsze mnie uczono (fakt że się nie stosuję, i obym nigdy nie dostał od GÓR za to po nosie), no uczono mnie aby mówić rano gdzie się idzie. Dzięki temu łatwiej o bezpieczeństwo. A fakt że daty w Tatowym wspomnianym rozporządzeniu są wyssane z palca świadczy choćby tragedia Czeczenki. Wystarczy zabłądzić, nie być przygotowanym, pora roku nie ma tu najmniejszego znaczenia.
Pomysł parku z tymi wpisami u siebie jest conajmniej chybionym pomysłem. No bo jeśli się zgłasza wyjście- powinno się też kontrolować powrót, w razie wypadku jest też odpowiedzialność.... Ich sprawa, sami na siebie bata kręcą. W końcu z roku na rok co raz to więksi bogacze się zlatują, to i tak oleją te przepisy, twory godne skacowanego łba (stać ich w końcu), rozlezie się cała ta zamożna klasa po górach, pobłądzą, a jak co- po uszach dostanie park, że mają kontrolować ruch turystyczny, a nie mają kontroli nawet własnym regulaminem, który to w miarę zarastania Iglopola obrasta w kolejne nowe pomysły rodem minionej epoki

PS Bertand, gratulacje avatara.... i za rok- dwa ktoś się zapyta gdzie ta chatka....

[bertrand236]

.....
PS Bertand, gratulacje avatara.... i za rok- dwa ktoś się zapyta gdzie ta chatka....

To na pamiątkę czegoś, czego już nie ma .... Jak się zapyta to puszczę mu zdjęcia z miejsca rozbiórki, po ognisku z komentarzem o zleceniodawcach rozbiórki.
Pozdrawiam

[naive]

Kiedyś za komuny jak był problem to zbierało się polit.biuro i uchwalało co trzeba, póżniej nikt tym się juz nie zajmował. Teraz polit.biura już nie ma, ale metoda jest tworczo rozwijana - ustanawia sie co raz to nowe przepisy, najlepiej gdy jest tam jak najwiecej nakazow i zakazów. I nikt się nie troszczy o to by było to to wykonalne. Tak jest i z tym "nowym" w aktualnie obowiazującym regulaminie. Bo zamiast nakazywac i straszyć mandatami, może wreszcie zaczną nas zwyczajnie edukować ? Np. zalecając zgłaszanie wyjścia w góry w zimie / co jest w sumie sluszne/ ,przy wejściach na szlak umieścić informacje do kogo zadzwonic przy wejściu i po zejściu ze szlaku. Swoją drogą gdzie mozn zadzwonic np. w niedziele i świeta, skoro "parkowi" leśnicy chyba kiedyś wolne muszą mieć. Jeśli rzeczywiście BdPN traktuje to powaznie, powinien wyznaczyc jeden numer, ktory mogłby sobie zapisac każdy zainteresowany,.

[Derty]

Hej:)

Tak sobie myślę, że wolałbym powierzyć swoje zdrowie i życie goprowcom. Chyba nie byłby to wielki problem, aby im zgłaszać wyjście i godzinę powrotu? Nie wiem, jak to teraz wygląda w Bieszczadach lecz chyba stałe posterunki GOPR prowadzą książki wyjść? Mogliby odnotowywać zgłoszenia tel. Są służbą daleko lepiej przygotowaną i przede wszystkim, nastawioną na niesienie pomocy. Wyobrażam sobie, że taki obowiązek zgłaszania wyjść do GOPR byłby daleko bardziej skuteczny. I obowiązek 'odhaczenia' się po powrocie;> Bez tego ostatniego to właściwie po co cała polka? Co komu po informacji, że Jaś wlazł na szlak, jeżeli nie wiemy, czy wrócił wg planu?

Pozdrowienia,
Derty

PS: Książki wyjść np w Tatrach nie były bolszewickim pomysłem, a przyczyniły się do uratowania wielu ludzi. Sądzę, że ten system, rozsądnie skonstruowany, byłby najlepszy. Np musieliby je obowiazkowo prowadzić wszyscy dostawcy usług hotelowych/noclegowych. Nie wiem zresztą, jak to w szczegółach zaplanowac. Zwalanie tego na leśniczych jest bez sensu....

[Basia Z.]

PS: Książki wyjść np w Tatrach nie były bolszewickim pomysłem, a przyczyniły się do uratowania wielu ludzi. Sądzę, że ten system, rozsądnie skonstruowany, byłby najlepszy. Np musieliby je obowiazkowo prowadzić wszyscy dostawcy usług hotelowych/noclegowych. Nie wiem zresztą, jak to w szczegółach zaplanowac. Zwalanie tego na leśniczych jest bez sensu....

W Tatrach ma działać powiadomienie SMS-em (do TOPR).

System wydaje mi się sensowny, ale tylko pod warunkiem, ze wysyłający SMS po pierwsze nie będą sobie robić tzw. "jaj" a po drugie że powiadomią kiedy skończyli trasę lub wycofali się.
A z tym bywa bardzo rożnie.

Tez uważam, że kompetentną służbą, jaką trzeba by powiadomić o wyjściu na szlak jest GOPR a nie leśniczy.


Pozdrowienia

Basia

[Piotr]

Również uważam że pomysł jest ok. - gdyby wszyscy się do tego stosowali GOPR miałby dużo mniej pracy, natomiast zgłaszanie tego leśniczym jest średnio trafionym pomysłem. Nie od tego są leśniczowie czy podleśniczowie. Być może na papierze parkowi chodzi o bezpieczeństwo turystów, natomiast w zamyśle o monitorowanie ruchu w tym okresie. Co też zresztą nie będzie miarodajne, bo rzeczywiście - jak co dziesiąty zgłosi to będzie sukces.

[Basia Z.]

A tak swoją drogą - czy ktoś może podać podstawę prawną tego dość kuriozalnego zarządzenia ?

B.

[lucyna]

Również uważam że pomysł jest ok. - gdyby wszyscy się do tego stosowali GOPR miałby dużo mniej pracy, natomiast zgłaszanie tego leśniczym jest średnio trafionym pomysłem. Nie od tego są leśniczowie czy podleśniczowie. Być może na papierze parkowi chodzi o bezpieczeństwo turystów, natomiast w zamyśle o monitorowanie ruchu w tym okresie. Co też zresztą nie będzie miarodajne, bo rzeczywiście - jak co dziesiąty zgłosi to będzie sukces.

Monitoring rzeczywiście jest prowadzony. Argumentem przemawiającym za tym, że masz rację jest ten, że obowiązek zgłaszania wprowadzono w dniu, gdy przestały funkcjonować punkty kasowe. Moim zdaniem jedynymi sprawdzalnymi danymi jest sprzedaż bibletów. Teorytycznie każdy przewodnik powinien wpisywać się idąc z grupą w góry do odpowiedniego karteluszka. W dwóch punktach jest to przestrzegane. Wyniki badań publikowane są w Rocznikach Bieszczadzkich.